Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

112 ПЛЕХАНОВ Суды ДОЛЖНЫ наблюдать за исполнением указа, определяющего раз- .меры крестьянских податей и повинностей. Никакой помещик не jmieeT права взыскивать что бы то ни было со своих крестьян «сверх уречен- ного числа». Но владелец сохраняет право наблюдать за поведением своего крестьянина, «чтоб он даром не гулял, но какуЮ' мочно! к про­ кормлению своему работу бы работал» '). Если крестьяне начнут ле­ ниться, го «не токмо помещикам иль прикащикам, но и сотчким над­ лежит за ними слютреть и жестоко наказывать» Жестоко наказывать! Если Посошков заботился об ограждении эко­ номических интересов крестьян, то он вряд ли; когда-либо задумывался о том, что не мешало бы также оградить крестьянскую спину от по­ боев. Даже в наиболее доброжелательных для крестьянства п,роектах своих он щедрой рукой прописывает ему жестокие телесные наказания. Вот, например, он указывает «а то, как много терпят крестьяне от разбоев. Разбойники «.многие деревни и села великие разбивают, и людей до с.мерти запытывают». Крестьяне были так напуганы разбой­ никами, что не смели' полюгать друг другу в борьбе с ними: «саседы все слышат и видят, а из дворов своих не выдут, и соседа своего от раз­ бойников не выручают». Как же быть? Надо предписать, чтобы соседи выручали один другого. Если же не станут выручать, то бить их кнутам, «а что пограбят разбойники за ил невьгручкою, то править на них соседях сугубо» '). Вот другой пример, еще более выразительный и тесно связанный с вопросом о взатаныэс отношениях крестьян, и помеш|иков. Настаивая на необходимости указного определения размеров крестьянских податей и повинностей. Посошков прибавляет: «А которые крестьяна ведали-, что помещик их берет с них излиш'ние поборы, а умолчат (т.-е. не донесут на помещика. —• Г. П.), то тех крестьян бить кнутом', копико ударов уложено будет» •"). Это- опять савершенно в духе старой москов­ ской npaiKTHKn. Посошков был против подушной подати, так как душа — «вещь неосязаемая и умом н € постим<вмая и цены неимущая». Облагать следует, по его выраж € Н']1Ю, вещи «фунтованные» ®). А так кам в деревне самой «грунтованной» вещью является зем-ля, то землевладение и должно ') Там же, стр. 185. 2) Там же, та же стр. 3) Там же, стр. 174. ») Там же, стр. 188. 5) Там же, стр. 185