Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

1 0 0 ПЛЕХАНОВ Неизвестно, как разрешалось это противоречиг в уме Катемир-а. Аббату Венути наш сатирик говорил, что уже и в 1730 г. он умел ценить выгоды политической свободы, но находил, что при «настоящих условиях лучше было удержать существующий порядок». Этим будто бы и об'яснялось его противодействие попытке верховников ограничить власть императрицы Анны. Вряд ли это было действительно так. Вернее, что в то время Канте'мир, подобно Ф. Прокоповичу, являлся безусловным сторонником русского самодержавия, а впоследствии, когда сж пожил за границей, у него открылись глаза на преимущества западно-евро- пейских политических учреждений, и тогда он, желая успокоить свою совесть, додумался до оппортунистического соображения о «настоящих условиях». Но и тогда его политические взгляды оставались очень неопределенны'.ми, вследствие чего он мог распространять свое сочув­ ствие и на французскую неограниченную монархию и на английскую конституцию. Определенной сделалась тогда только неудовлетворен­ ность собственно русским монархизмом. Но все это, конечно, лишь предположения. Тут, повторяю, много неясного. Много утомительных и бесплодных хлопот причиняли бедному рус- ско.му просветителю-дипломату иностранные писатели, непочтительно отзывавшиеся о наших порядках. В начале 1738 г. он долго возился с некиш Локателли, которого считали автором книги «Lettres mosco- vites», предсказывавшей скорое падение власти немцев в России. «Я у искухных здесь юрисконсультов посторонни'м образом доведы­ вался, .можно ли бы его арестовать и наказать за сочинение помянутой книги»,-—писал он в Петербург. Выходило, что никак нельзя. Помимо всего прочего, помехой опять служила' «вольность» английского народа. Досадуя на это вечное препятствие, а может быть, желая утешить петербургское правиггельство, Кантемир уверяй даже, что английский народ «на всякий день в бесстыдных пасквинатах против самого короля и министров показьшается». Не видя других способов наказать Лока­ телли, он предлагал «своевольным судом чрез тайно посланных гораздо побить его». Если бы государыня «изволила опробовать» этот неоспо­ римо «своевольный» способ, то Кантемир готов был проиавести его «в действо», находя нужным, правда, принять новые меры к тому, чтобы вполне убедиться в виновности предполагаемого автора «Москов­ ских писем» '). "') Сочинения, т. И, стр. 101—102