Основы проектирования измерительных приборов и измерительно - вычислительных систем

192 Величины q i и Q в формуле (5.2): 1 N i ij j j q a p = = ∑ ; 1 N i ij j p a = = ∑ ; 1 N j j Q q = = ∑ , (5.3) где а ij – оценки , назначенные в результате попарного сравнения показате - лей качества К i и K j ) ( берутся из табл . 5.2); N – число рассматриваемых показателей качества ( в рассматриваемом примере N = 10). В табл . 5.3 даны экспертные оценки показателей качества для шес - ти альтернативных вариантов построения прибора ( A 1 , A 2 , A 3 , A 4 , A 5 , A 6 ), назначенные в результате анализа предполагаемых характеристик соот - ветствующих ИУ . Таблица 5.3 Экспертные оценки альтернативных вариантов Показатель качества Альтернативные варианты Обозначение Наименование A 1 A 2 A 3 A 4 A 5 A 6 K 1 Точность 5 3 1 6 2 4 K 2 Надежность 2 6 3 1 5 4 K 3 Стабильность 6 3 2 5 1 4 K 4 Однозначность 1 3 5 2 4 6 K 5 Направленность 2 5 4 3 5 2 K 6 Устойчивость 4 1 5 3 6 2 K 7 Повторяемость 6 4 2 5 3 1 K 8 Технологичность 2 3 6 1 4 5 K 9 Стоимость 2 4 6 3 1 5 K 10 Удобство 5 3 1 6 4 2 Эти оценки назначаются в условиях существенной неопределенно - сти , связанной с незавершенностью процесса проектирования , поэтому в процессе их формирования проводятся дополнительные исследования , патентные поиски , консультации с ведущими специалистами , имеющими опыт проектирования аналогичных устройств . Применяют различные правила формирования этих оценок . В рас - сматриваемом примере сумма оценок сохраняет одинаковое значение для каждого из альтернативных вариантов . Пригодность варианта A i для последующего рассмотрения оцени - вается по величине коэффициента степени совершенства η i , который вы - числяется по формуле 1 N i j ij j r = η = β ∑ , (5.4)