Основы проектирования измерительных приборов и измерительно - вычислительных систем

193 где j β – коэффициент значимости j - го показателя качества ( берется из последней колонки табл . 5.2); r ij – оценки альтернатив ( берутся из табл . 5.3). В табл . 5.4 показаны результаты расчета этих коэффициентов для выбранных вариантов построения ИУ . В левых верхних углах полей этой таблицы для каждого варианта A i даны оценки показателей качества r ij , а в правых нижних углах – произведения этих оценок на коэффициенты значимости показателей качества j β . Две нижние строки таблицы содер - жат результаты расчета : значения коэффициентов η j и процентные соот - ношения pr i , характеризующие распределение альтернатив A i по степени их пригодности для последующего проектирования . Таблица 5.4 Расчет степени совершенства альтернативных вариантов Показатель качества Альтернативные варианты Обозна - чение Наименование Значи - мость β i A 1 A 2 A 3 A 4 A 5 A 6 K 1 Точность 0,058 50,29 30,17 10,06 60,35 20,12 40,23 K 2 Надежность 0,129 20,26 60,77 30,39 10,13 50,65 40,52 K 3 Стабильность 0,046 60,28 30,14 20,09 50,23 10,05 40,18 K 4 Однозначность 0,129 10,13 30,39 50,65 20,26 40,52 60,77 K 5 Направленность 0,129 20,26 50,65 40,52 30,39 50,65 20,26 K 6 Устойчивость 0,181 40,72 10,18 50,91 30,54 61,07 20,36 K 7 Повторяемость 0,076 60,46 40,30 20,15 50,38 30,23 10,08 K 8 Технологичность 0,129 20,26 30,39 60,77 10,13 40,52 50,65 K 9 Стоимость 0,046 20,09 40,18 60,28 30,14 10,05 50,23 K 10 Удобство 0,077 50,39 30,23 10,08 60,46 40,31 20,15 Коэффициенты степени совершенства η i 3,14 3,40 3,90 3,01 4,19 3,43 Процентное соотношение пригодности вариантов , % 75 81 93 72 100 82 Наивысшую оценку имеет вариант А 5 , для которого η 5 = 4,19; р r 5 = 100 %. Для этого варианта имеем : K 6 > K 5 = K 2 > K 4 = K 8 = K 10 > K 7 > K 1 > K 3 = K 9 , (5.5) что весьма близко к соотношениям (5.1). Среди остальных оценок наибо - лее близкой к наилучшему варианту является вариант А 3 , для которого η 3 = 3,9; pr i = 93 %. Таким образом , СМ - подход основан на методах комбинирования морфологических признаков разрабатываемого ИУ и принятия оконча - тельного решения после их многокритериальной оценки .