Основы проектирования измерительных приборов и измерительно - вычислительных систем

191 В результате выявляются ранговые и количественные оценки альтерна - тивных вариантов , которые используются для выработки окончательного решения в пользу того или иного варианта . Чем больше альтернативных вариантов и показателей качества вовлекается в анализ , тем больше дос - товерность итоговой оценки . Приведем пример определения такой оценки [21]. Пусть ранговые соотношения показателей качества проектируемо - го ИУ определяются условиями (5.1). Для определения значимости этих показателей строится специальная матрица предпочтимости критериев , элементами которой являются результаты попарного сравнения показате - лей качества . При их сравнении руководствуются следующими правила - ми : если показатель K i более важен , чем показатель K j , т . е . если K i > K j , то принимается K i = 5, K j = 1; если нельзя отдать предпочтение ни одно - му из сравниваемых показателей , т . е . если K i = K j , то им присваиваются равные оценки : K i = K j = 3. В табл . 5.2 показан пример заполнения матрицы с использованием этих правил для случая (5.1). Таблица 5.2 Матрица предпочтимости критериев K 1 K 2 K 3 K 4 K 5 K 6 K 7 K 8 K 9 K 10 p i q i β i K 1 3 1 5 1 1 1 1 1 5 1 20 452 0,058 K 2 5 3 5 3 3 1 5 3 5 5 38 1004 0,129 K 3 1 1 3 1 1 1 1 1 3 1 14 356 0,046 K 4 5 3 5 3 3 1 5 3 5 5 38 1004 0,129 K 5 5 3 5 3 3 1 5 3 5 5 38 1004 0,129 K 6 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 48 1404 0,181 K 7 5 1 5 1 1 1 3 1 5 3 26 596 0,076 K 8 5 3 5 3 3 1 5 3 5 5 38 1004 0,129 K 9 1 1 3 1 1 1 1 1 3 1 14 356 0,046 K 10 5 1 5 1 1 1 3 1 5 3 26 596 0,077 В последнюю колонку заносятся результаты анализа – искомые ко - эффициенты значимости показателей качества β i которые вычисляются по формуле i i q Q β = . (5.2)