Ситуационный подход в философско-экологическом контексте

институт необходим для удовлетворения существенных потребно­ стей социальной системы и неизменен для социальных структур. Одновременно Р. Мертон утверждает, что различные социальные структуры могут играть одну и ту же роль, тем самым опровергая трактовку постулата необходимости. Постулаты во многом объяс­ няют формирование функциональных ситуаций - ситуаций сред­ него уровня. Далее Р.К. Мертон делает акцент на понятиях «функция» и «мотив» (иногда эти понятия социологами отождествляются), между которыми необходимо установить различия. Для этого он вводит понятия «явные» и «латентные функции», заимствованные у Фрейда [7, с. 425]. Явные функции - это «объективные последст­ вия, которые вносят свой вклад в регулирование и приспособление системы и которые входят в намерения и осознаются участниками системы» [7, с. 414]. Латентные функции - «соответственно те объ­ екты последствия, которые не входили в измерение и не были осознаны» [там же]. Пониманию экологичности отношений в социальной систе­ ме способствует рассмотрение указанной теории структурно- функционального анализа, так как именно функциональные прин­ ципы определяют характер ситуаций, в результате чего можно до­ биться устойчивых социальных ситуаций. Для выявления стандартных ситуаций Р.К. Мертон рассмат­ ривает стандарт поведения и вводит дескриптивный протокол, ко­ торый может дополняться. 1) установление положения участников стандартизованного поведения в социальной структуре - дифференциальное участие; 2) рассмотрение альтернативных способов поведения, ис­ ключаемых благодаря преобладанию наблюдаемого стандарта (т.е. следует обратить внимание не только на то, что происходит, но и на то, что устраняется благодаря существующему стандарту); 3) эмоциональное и рациональное значение, вкладываемое участниками в это стандартизованное поведение; 180