Ситуационный подход в философско-экологическом контексте

доминанту общественного развития на все времена, тем более в современном обществе, где факторы, участвующие в жизни об­ щества, а следовательно, и ситуации, с каждым разом усложняют­ ся ввиду динамичности и трудной предсказуемости развития соци­ альных отношений, и в каждой конкретной исторической ситуации могут быть решающими различные факторы или фактор. В поддержку теории факторов выступил российский фило­ соф Т.И. Ойзерман, написавший статью о теории факторов [113]. Автор не видит особых противоречий между диалектико-материа- листической философией и теорией факторов и приводит доводы советского академика Г.Х. Шахназарова о том, что не один эконо­ мический фактор является определяющим в общественном разви­ тии, а на равных правах с экономикой выступает и политика, иначе говоря, социально-политический фактор [113, с. 8]. Он приводит доводы философа и логика Д.П. Горского, профессора медицины И.В. Давыдовского, французского философа Л. Гольдмана и вы­ шеупомянутого Р. Арона в пользу того, что история складывается не из одного фактора. К тому же, Т.И. Ойзерман находит противо­ речия в текстах теоретиков марксистской философии, таких как Ф. Энгельс, В.И. Ленин, Г.В. Плеханов, критикующих теорию фак­ торов. В конце статьи Т.И. Ойзерман пишет, что нет необходимости разделять и противопоставлять экономическую теорию Маркса и теорию факторов, «марксизм, можно сказать, преобразовал "тео­ рию факторов" и включил ее в материалистическое понимание ис­ тории» [113, с. 12]. «Само собой разумеется, - пишет Т.И. Ойзер­ ман, - что, указывая на многообразие факторов, в той или иной мере определяющих состояние общества и исторический процесс в целом, не следует рассматривать все эти факторы как сущест­ вующие безотносительно друг к другу. Они сплошь и рядом обра­ зуют ту или иную констелляцию, систему, что, однако, не исклю­ чает и того, что те или иные факторы могут быть независимы друг 120