Отечественная история

ления и незавершенности формирования аппарата власти эти стремления вылились в террор. Непосредственному переходу к опричнине предшествовали тяжелые поражения русских войск, а также бегство князя А. Курб­ ского в Литву, вызванное ожиданиями опалы (апрель 1564 г.). Кроме того, страну поразил неурожай, а Москва испытала четыре пожара. Военные неудачи и бедствия воспринимались как божье наказание за грехи, в первую очередь, правящего слоя. Для того чтобы отделить себя от правящего слоя и свалить вину на бояр, царь в декабре 1564 г. неожиданно покинул столицу, забрав казну, символы власти и наиболее ценные иконы. В сопровождении лично преданного ему окружения он поехал в Александрову слободу, от­ куда в январе 1565 г. послал две грамоты. В одной он обвинил бояр, детей боярских, приказных людей в измене, казнокрадстве, насилии над народом и заявил о своем решении оставить царство­ вание. В другой грамоте, обращенной к посадским людям, он объ­ являл, что зла на них не держит. Бояре, оказавшись один на один с разгневанным народом, вынуждены были послать к царю делега­ цию и принять все его требования. Главными условиями стали: 1) разделение страны на земщину с прежней Боярской думой и приказами и опричнину со своей Думой, приказами-избами (на монастырский лад «кельями»), войском; 2) право царя полностью и бесконтрольно распоряжаться жизнью и имуществом людей, которых он «волен казнить и мило­ вать» без суда и следствия. Самодержавная власть царя простира­ лась на всю Россию и в земщине Иван IV так же карал «изменни­ ков» без санкции Боярской думы, как и в опричнине; 3) предоставление 100 тыс. руб. на «обустройство» опричнины. Социальный состав опричного двора был крайне неоднород­ ным. Он почти не отличался от социального состава земщины. Оп­ ричников объединяла преданность царю, отречение от родителей и 118