Отечественная история

в результате проведения реформ произошла относительная консолидация служилого сословия, улучшилось внутреннее поло­ жение в стране, окрепли государственный аппарат управления и армия, что позволило решить ряд насуш,ных внешнеполитических задач. Позитивные изменения происходили за счет народных масс: резко выросли налоги, вводились различного рода новые повинно­ сти, что, в перспективе, могло вызвать обострение социальной об­ становки. В то же время, к концу 1550-х годов царь, окрепнув как лич­ ность и политик, все более утверждаясь в идее божественного про­ исхождения своей власти, жаждал немедленной самодержавной власти, его не устраивали темпы преобразований. Политика опричнины, вылившаяся в массовый террор, кото­ рый обрушился на различные слои русского обш;ества, вызывала и до сих пор вызывает недоумение у исследователей. Одни историки видят в опричнине проявление психической ненормальности царя, другие считают ее закономерной и прогрес­ сивной по своему характеру. Широкое распространение получила концепция С.Ф. Платонова, определявшая опричнину как аграрный переворот, вызванный борьбой «прогрессивного поместного зем­ левладения» с «реакционным боярским». Марксистская историо­ графия развила эту точку зрения, придав ей классовую направлен­ ность. В 1930 — 1940-е годы личность и деятельность Ивана IV вся­ чески идеализировались, так как служили историческим и мораль­ ным обоснованием сталинских репрессий. С середины 1950-х годов начинается критическое переосмысление роли личности Ивана FV и политики опричнины. В.Б. Кобрин, развеяв миф о борьбе про­ грессивного дворянства с реакционным боярством, видел в оприч­ нине стремление царя к укреплению единоличной власти, альтер­ нативу мирным реформам. При отсутствии достаточных предпосы­ лок для немедленного установления самодержавной формы прав­ 117