Анализ и синтез нелинейных динамических систем и устройств

Из гистограмм рис. 2.27 следует, что при 20 наблюдается малое изменение частоты появления фазовых траекторий для от­ носительных расстояний —1,3 < Igw < —0,3. Дальнейшее увеличе­ ние параметра К приводит к увеличению плотности траекторий в области -0,7 < IgW < -0,3. Из гистограмм рис. 2.28 следует, что при 20 наблюдается относительно малое изменение частоты появления фазовых траек­ торий для относительных расстояний —1,2 < Igw < —0,4 . Кроме того, можно отметить, что частота пребывания фазовой траектории в непосредственной близости точек Q 2 Igw < —1 относительно вы­ сока и уменьшается при увеличении К. Увеличение К до значений от 80 до 5 ОО приводит к малому изменению характера плотности распределения фазовых траекторий вблизи точек равновесия, при этом плотность распределения траекторий максимальна в области —0,7 < Igw <—0,25. Размеры этой области незначительно умень­ шаются с ростом К. Изменение параметра г от 25 до 32 не меняет характерного вида гистограмм. Однако необходимо отметить, что при измене­ нии г от 25 до 29 фазовая траектория проходит на более близкие расстояния к точкам равновесия системы. Увеличение г приводит к тому, что при К = 80, г = 32 плотность заполнения фазовыми тра­ екториями области —1,4 < Igw < —0,7 выше, чем при К = 20. Эта тенденция тем более заметна, чем больше г. Следовательно, мини­ мальное расстояние между областью, занимаемой фазовыми траекториями и точками равновесия системы при динамическом хаосе, не равно нулю. Это накладывает дополнительные ограниче­ ния на возможность стабилизации параметров и характеристик систем, порождающих псевдослучайные сигналы. Таким образом, изменение параметра К оказывает влияние на . При К<30 величина R^ е [0,6; 1] для точки Q, R^^ е [0,1; 1,1] 89