Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

вопроса, но из ооображенкй дальнейших полит^еских комби­ наций. Сначала отказываются от низложения взбунтовав-^, шегося высшего командного состава и соглашаются на амни­ стию в деле Дрейфуса,, чтобы только сделать возможным в дальнейшем низложение клерикалов. Когда закон об ассо­ циациях оказывается шарлатанством, то отказываются от, борьбы с духовенством ради обещанной пенсии престаре­ лым. Когда пенсионные кассы вместе с антиклерикальными мероприятиями рассеиваются, как туман, то за закон продол­ жают голосовать, чтобы только не разрушить республикан­ ское большинство. Когда же республиканское большинство обманывает все ожидания, то под его ярмо сгибаются, чтобы только удержать министерство у власти. Так точно обстоит делю с мотивировкой каждого голо­ сования в палате. Против социалистическюй поправки Груссье, касающейся обеспечения права коалицкй, голосуют на том основании, что его поддерживают реакционные партии^ из маккиавелистских соображений. А'против социалистического предложения Зеваэса, касающегося роспуска всех духовных орденов, тоже голосуют, хотя на этот раз вся реакция вос­ стает ^лротив него. Предложение Зеваэса при обсуждении его во фракции сначала принимается правым крылом, затем зашлта его на втором фракционном заседании предоставляет­ ся только группе Вальяна — Зеваэса, на третьем "фракционном заседании его вторично принимает правое крыло, на четвер­ том заседании опять предоставляют етч5 ^ шщ у группе Вайя- на — Зеваэса и, наконец, в заседании палаты правое крыло- сомкнутым фронтом голосует вместе с мелинистами, клери­ калами и монархистами п р о т и в предложения. Это— настоящее' банкротство, политика крохоборства, от случая к случаю, построенная исключительно йа парламент­ ских комбинахщях данного момента, на погоне за политиче­ ским успехом, в которой поочередно приносится в жертву одно за другим, а в конечном счете не остается ничего, кроме похмель^, губительнрго продвижения по пути отре-' чений, где нет никакой остановки, совершенно беспринцип­ ного качания вправо и влево, твердой точкой для которого являются только фалды «министра-социалиста». При слиянии с этим разложившимся социализмом при данных обстоятельствах старые социал-демократические ор­ ганизации не имели бы ни малейшей возможности отстоять в объединенной партии социалистические принципы. Прежде всего сторонники Жореса составляют большинство. Само собой разумеется, беспринципность и отсутствие дисциплины гораздо легче объединяют вокруг себя большие толпы, чем крепкая организация и ярко выраженная программа. Верх взяли бы в объединенной партии неорганизованные, все эти Иваны, не помнящие родства. 92