Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

Но допустим, что представителям принципиально социа­ листической тактики удалось бы провести ряд императивных решений, касающихся тактики: глубоко укореняющихся про­ тиворечий не устранить, однако, ника^:ими резолюциями. -И на этот счет у нас имеется достаточный опыт. Принятая первым объединительным конгрессом 1899 г. резолюция Де- лессаля, передавшая на обсуждение партии вопрос об уча­ стии социалиста^в министерстве, как о чрезвычайной мере, не мешало сторонникам Мильерана цепляться за участие в министерстве потом, как и раньше. А решение междуна­ родного, конгресса, определенно заявившего, что участие социалистов в министерстве допустимо лишь в исключитель­ ных случаях, не помешало Жоресу и его друзьям спокойно пропагандировать участие социалистов в правительстве в качестве н о р,м а л ь н о г о метода социалистической борьбы. При таких обстоятельствах объединяться со сторонниками министерского социалйзма значило бы принимать на себя ответственность за 'их политику и одновременно обезору­ жить себя в борьбе с ними. Другими словами, это значило бы: поставить на карту во Франции судьбы социализма и республики. ' • - ' , Школа Жореса выдвинула на место принципиальцой со­ циалистической политики — политику осязательных результа­ тов, а на место независимого классового выступления проле­ тариата — деятельность социалистических министров от имени последнего. Достаточно было пяти лет беспрепятственного распространения этого учения под эгидой официально объеди-' ненной социалистической партии,, и социализм во Франции оказался разрушен. А практические результаты? Этих по­ следних рабочие могут ожидать скорее от буржуазных пар­ тий, чем от «рабочих представителей», которые отличаются от буржуазных политиков только тем, что они при этом болтают еще о социализме. "Министерские социальные-ре­ формы? Но любой претендент на престол, любой авантюрист может обещать более обильные социальные реформы «свер­ ху», чем жалкий республиканский министр. Пять лет экспери- ' метггоБ в этой области:, и французский пролетариат оказался деморализованнымдо мозга костей, стал орудием в руках бур­ жуазных карьеристов, социал-реформаторов и людей, спе­ кулирующих на цезаризме. Жорес, неутомимый защитник республики, подготовляю­ щий почву для цезаризма,—это звучит как скверная шутк|а. Но подобные шутки повседневно попадаются й историй. ' Такова уж постоянная участь буржуазных политиков: хва­ тать рукой кончик катедер-социалистическою профессор­ ского ночного колпака, когда они мнят рукой схватить Си­ риус, и готовить жат^у чорту, сея для господа бога. Только социализм дает метод, как сознательно группировать при­ 93