Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

.уже не признание политической борьбы вообще, но то или иное конкретное понимание згой й>рьбы. ЕсливГ-ермании объединение эйзенахцев с лассалеанцами могло быть достигнуто вскоре помеле их раскола, вопреки ожесточенной фракционной борьбе, то это объясняется в пер­ вую очередь'тем, что Бебель и Либкнехт в принципи­ а л ь н о м о т н рше н и и стояли уже тогда на той же почве, что и Всеобщий германсюгй ра&чий союз. Если бы ласса- леанцы, подобно современным сторонникам Жореса, высту­ пали вместе с консерваторами и национал-либералами против, эйзенахцев, то об объединении не могло бы быть'' и речи. • Достаточно было одной в и д им о с т и «придворного пра­ вительственного социализма», одного н ам е к а на сношения с правительством, чтобы на многие годы сделать невозмож­ ным и отсрочить дело объединения в Германии. Во Фран­ ции же «придворный правительственный социализм» уже воплотился в современную практику. Жорес- совершенно прав, ссылаясь на то, что германская социал-демократия дает в своих рамках простор весьм^а раз­ личным взглядам, как это вьшснилось при недавних спорах по вопросу о шнечных целях и движении. Он забывает лишь, что разделяющие моменты до сих пор не шл^, дальше i страниц печати и Литератзфных произведений, но нигде не воплотились в п р а к т и к у партии. Крупная и серьезная пар­ тия не раскалывается из-за газетных статей, не раскалывается и из-за отдельных политических отклонений. Но когда измена социалистическим принципам входит в систему, в обычную практику части партий, тогда партии приходится сказать, как сказал Маркс 30 лет тому назад в Интернационале: «Открытая война лучше гнилого мира». На самом деле, к какому результату приЬело бы ныне объединение всех социалистов во Франции? Отвлечемся от принципиального различия взглядов, которое на практике создало бы организацию, которая не могла бы ни жить, ни умереть. С отклонившимся в сторону течением соглашение более или менее возможно, когда течение это представляет собою нечто определенное, строго отраниченное, имеющее ясную форму. Но объединение с- право-социалистическим французским крылом было бы теперь брачным слиянием с х а о с о м . Как бы законченно и симметрично ни рисо'вался «новый метод» социалистов в увлекательном, пересыпанном поэти­ ческими блестками, изложении Жореса, в практике его друзей он безнадежно рассыпается. В поведении право-социалисти­ ческого крыла фракции с ее блужданием вдоль и поперек не сыщешь ни единого политического правила, кроме удер­ жания Мильерана в ^министерстве. Позиция в каждом отдельном вопросе вытекает не из социалистической оценки 91 V