Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

купности несут ответственность за полигику правнтель-ства, не есть ни случайность, ни государственно-правовой, фокус, а адэкватнс^е (соответствующее) юридическое выражение единства функций, составляющего основной жизненный прин­ цип буржуазного правительства. Правда, Жорес смотрит на солидарную ответственность < министерства перед страной как на пустую • формальность, кац на китайскз^ церемонию'. Ответственность социали­ стического члена правительства за поступки бур^уазнстх) правительства ~ для него только «фикция», подобно ц^исяге королю и конституции, которую должны принести социали­ сты при вступлении в саксонский ландтаг. Он ссылается на Либкнехта, который с суверенным презрением перемахнул через это «б)ти[ажное препятствие». Жорес забывает тут коренное различие между этими дву­ мя случаями. В то время как упомян)ггое принесение при­ сяги 1^ичуть не мешалО' социалистам, раз' они прониклиг в ланд­ таг, немедленно вступи гь в принципиальную оппозицию к правительству и большинству ландтага,—в буржуазном пра­ вительстве социалист бывает вынужден вести сообща с дру­ гими членами его политику. Аналогия была бы правильна лишь в том случае, если бы социэлистические депутаты в ландтаге "были вынуждены в силус ^ й присяги занять место на скамьях буржуазного большинства и голосовать солидар­ но с ними. Фактически 'же здесь налицо не аналогия, а прямая противоположность: в народное представительство социалисты вступают для того, чтобы бороться- против бур­ жуазного классового господства, в буржуазное правитель­ ство— для того, чтобы взвалить на себя ответственность за акты этого классового господства. Далее; совершенно утопично предполагать,^ будто одно правительственное ведомстбо может» вести буржуазную по­ литику, а другое — социалистическую, и будто таким, обра­ зом возможно завоевать центральную власть в пользу ра­ бочего класса по частям, -одно ведомство за другим. Если социалистические сторонники Мильерана старают­ ся изо всех сил отрицать его ответственность за действия других министров и ограничить ее его собственной дея­ тельностью, то происходит это от того, что, как им кажет-- ся, они могут изобразить хотя бы собственную работу-Милье­ рана как «социалистическую политику». Но, не говоря уже о некритическом возвеличении мильерановских социальных реформ, они достигают,'Этой иллюзии тем, что выставляют социальные реформы единственным занятием министра тор-, го'вли и обходят молчанием вое другие. I См. речь Жореса в Лилле, «Два метода», стр. 8. 72