Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

Вандервельде еще год тому назад (на страницах Petite Яё- publique, в номере от 21 сентября 1899 г.) высказал по поводу Мильерана тот же взгляд, улетучилось из памяти Фольмара, и он об этом, разумеется, умалчивает. Но если бы Вандер­ вельде и действигельно отрицательно относил'ся к поступку Мильерана, то ведь говоривший после него Ансель безого­ ворочно высказался в п о л ь з у министра, а раз уж один бельгиец з а Мильерана, а другой про тив , то очевидно, что большинство бельгийцев з а Мильерана. Но Фольмар знает мнение делегаций, даже не выслу­ шав ни одного делегата. Так, например, англичане вовсе не высказывались по вопросу о Мильеране, но Фольмару известно, что и они, вероятно, за, а не против: если' бы это было не так, то они бы не хлопали Жоресу больше, чем Гэду и Вайяну, а это Фольмар прекрасно подметил в шуме и гаме Парижского конгресса. Чего только не приметит про­ ницательный человек! Что касается немецкой делегации, то для Фольмара «нет никакого сом-нения», что она «в подавляющем большинстве» разделяет восторженное отношение Фольмара к Мильерану. А если не сомневается Фольмар, то незачем сомневаться и читателю. Этим решается вопрос. А что одобрительное отношение немецкой делегации к вступлению Мильерана в мшшстерство соответствует взгляду самой партии, доказывается, по словам Фольмара, «многими в одобрительном же духе написанными статьями», появив­ шимися в партийной печати, где обсуждаются «отдельньгс поступки Мильерана» и вовсе не уделяется места вопросу о вступлении его в министерство. Итальянцы тоже не избегли общей участи служить лиш- подтверждением точки зрения Фольмара. Ведь Коста констатировал против мнения Ферри, чтО' большинство итальянской делегации псщдерживало резолюцию Каутского. А раз итальянцы голосовали за резолюцию 'Каутского, то может ли кто-либо сомневаться, что они понимали ее в духе Фольмара, а не Каутского? Фольмар сумел превратить в сторонника Мильерана даже его самого ожесточенного врага ^—Ферри. Раскрывая смысл голосования, имевшего место на Парижском кон­ грессе, Фольмар обнаруживает, что Ферри два месяца спустя «еще раз передумал этот вопрос» и высказался в Мантуе . о'добрительно по поводу участия социалистов в министер- ^ стве 1 Мы вынуждены восстансвить истину и по этому вопросу. В письме от 12 декабря прошлого года, переданном нам Каутским, Энрико Ферри пишет: «Теперь, как и прежде, я п р о т и в . В Мантуе я только сказал, что если новая королевская монархия действительно желает вступить на путь реформ (как это неоднократно говорят наши политики после поку- 25