Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

параграфов, было далеко не мнимой величиной. И если это обращение социал-демократии к крайним средствам для отра­ жения минимальной опасности, угрожающей свободе искус­ ства, и кажется непонятным, то эта отчаянная борьба внезапно предстанет пред нами в новом свете, если мы при­ мем во внимание, что за бумажными цепями для искусства прячутся железные цепи для политического и хозяйственного благополучия народных масс,—морской милитаризм, миро­ вая политика, хлебные спекуляции, если, одним словом, мы усмотрели в Lex Heinze только лозунг, под которым было дано генеральное сражение общей политике центра, как пра­ вительственной партии. Э этом смысле существует известная аналогия в миниа­ тюре между нашей обструкционной кампанией и недавней серьезной борьбой французских социалистов — тоже против стремящейся к господству клерикальной партии. Здесь также для пробы сил социализма и демократии в их борьбе против объединенных сил реакции было использовано- дело капи­ тана Дрейфуса, само по себе не представляющее особого значения ни для классовых интересов пролетариата, ни для общества в целом. И здесь также верный революционный инстинкт французских социалистов заставил их в незначи­ тельном лозунге дела Дрейфуса почуять боевой клич мили­ таристической реакции и всеми средствами броситься в бой. Указанное нами политическое значение дебатов по поводу Lex Hemze подтверждается их результатами. Они показали, что центр вовсе не так еще близок к вершине своих често­ любивых замысло1В господства в Германии, как он думал и вме­ сте с ним другие. Ведь чем ничтожнее сама по себе та карта, на которую ставится честь, тем чувствительнее пора­ жение. А это добавляет значительную каплю горечи в по­ бедный кубок, гордо поднятый центром, как вновь испечен­ ной правительственной партией после голосования его в комиссии за морской проект. На деле оказывается, что пар­ тия политического жонглерства н систематического отказа от собственных принципов на сей раз поторопилась, про­ дав последние остатки своего оппозиционного демократи­ ческого первородства, не успев обеспечить себе взамен чече­ вичную похлебку реакционного господства, что она одела на себя ливрею правительственной партии, прежде чем дока­ зала, что в состоянии выполнять' функции господствующей партии. Для партий, подобных центру, и являющихся искусствен­ ным конгломератом разнородных элементов, поскольку они отбрасывают принципиальную политику, успех является очень важным фактором. Чем больше фракция центра ну­ ждалась для своих сторонников в стране в наглядном дока­ зательстве своей политической силы и в блестящей парла­ 202