Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

1)Зрроче говоря, увйдеть в борьбе с Lex Heinze^ только по­ пытку социал-демократии померяться силами с ц^тром. £ е х Heinze, как таковой, во всяком случае отнюдь не может исчерпывающим образом и наглядно воплотить поли­ тическое шротиворечие между прогрессивными интеросами народа и реакционными стремлениями католической партии. Столкновение на почве вступления Германии в эру агрессив­ ной шровой политики, вызванного проектом об увеличении флота^ ^поддержанным центром, имело бы, например, само по ?себе большее политическое значение и большее агита­ ционное воздействие. Но дело в том, что вовсе не наша партия самостоятельно выбрала момент, а центр, который неожиданным даже для себя образом,—в этом-то и заклю- "ча-ется своеобразие ситуации,—сделал проведениеХех Heinze «вопросом чести» и этим обратил вопрос о проведении этого sajtoHonpoeKTa в прЛбу сил. Если уже результаты выборов в рейхстаг в 1898 г, обеспе­ чили центру численное преобладание и руководящую роль в рейхстаге, то господство его должно было стать официально установленным фактом лишь в настоящей сессии. Поводом к этому явился пресловутый проект об увеличении флота, который впервые отдал в руки центра Bofipoc Чрезвычайной национальной и интернациональной важности, .вопрос о ха­ рактере внзггренней и внешней политики Германии в ближай­ шем будущем. С другой стороны, принятие морского проекта, : должно было стать поворотным пунктом также в истории calMoro центра, который из прежней оппозиционной демо­ кратической партии окончательно повернул на путь реакцион- , ной правительственной партии. Этот поворот, уже до того совершившийся в бюджетной комиссии,,в рейхстаге должен был получить свое завершение наглядным преобладанием центра. Католической партии, как раз в силу грандиозного впечатления от принятия морского проекта, было насущно''необходимо, как^для собственного " удовлетворения, так и для приманки более или менее строп­ тивых сторонников в провинции, добиться блестящего под- тв^жден'ия своего могущества в Германии. Для этой цели как нельзя лучше подходил Lex Heinze, практическая незна­ чительность которого была одинаково ясна как центру, так и его противникам. Именно в силу своего ничтожного поли­ тического и практического значения пресловутый законо­ проект должен был стать «моральной» победой, символом всемогущества центра. Таким 1образом, сами по себе второстепенные «параграфы об искусстве» в силу особой ситуации получили высокое политическое значение. Если культурная опасность этих пара­ графов и была мнимая, то всемогущество центра в Германии, которое должно было получить санкцию при помощи этих 201