Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

ческой обструкции в Бельгии, Австрии^ и в Италии. Между тем как здесь речь шла об основных народных политиче­ ских правах: об избирательном праве, праве собраний и союзов, о свободе печати, или, как в Вене, о принципах народного представительства, поводом для нашей обструк­ ционной кампании оказались некоторые параграфы законо­ проекта, опасные для свободы искусства. Правда, социал-демократия, как страж и застрельщик ду­ ховной культуры, больше всякой иной партии призвана упор­ но защищать свободу искусства. Но никто' не решится утвер­ ждать, что параграфы Lex Heinze об искусстве представляют (Крайнюю опасность для прогресса народной культуры и тем самым оправдывают применение крайних, средств борьбы. Духовной культуре Германии в тысячу раз больше, чем эти параграфы о витринах и о театрах, угрожали исключи­ тельный закон против социал-демократов, каторжный за­ кон^ о спекуляции с хлебом, милитаризм и мировая поли­ тика. Более того. Все эти перечисленные опасности были крайне реальны и несомненны, весьма ощутимы, между тем как культурная опасность Lex Heinze была, как прекрасно из­ вестно всякому, более формальная, чем реальная. И в на­ стоящее время полиции и суду предоставляется полная закон­ ная возможность опекать искусство и надевать на него реакционные оковы. И если они в этом направлении не заходят еще дальше, то из боязни перед карающей насмеш­ кой общественного мнения. Практически несколько новых параграфов почти ничего" бы не изменили в существующем положении вещей. Поэтому Lex Heinze — неподходящий предлог'для того, чтобы пускать в ход последние парламентские резервы. Можно с уверенностью сказать, что широкие народные мас­ сы просто бы нас не поняли, если бы мы подняли такой шум из-за формальной опасности, угрожающей свободе искусства, между тем как мы по поводу каторжного законо­ проекта не сделали ни малейшей попытки прибегнуть к обструкции и так же спокойно — с обычными словесными протестами в ландтаге — ответили на лишение, например, из­ бирательного права в Саксонии^. При обычных условиях, если бы речь шла только о Lex Heinze, как таковом, обструкция социал-демократии "была бы бессмыслицей. Для того чтобы она показалась нам понят­ ной и обоснованной, мы должны отвлечься от непосред­ ственного объекта и учесть политическое положение в делом, ^ Umsturzvorlage, своего рода закон против социалистов, 1895 г.; Zucht- hausvorlage, законопроект в защиту штрейкбрехеров, 1898 г. Оба проекта были отклонены. ' В 1896 г. была введена трехклассная система выборов. 200