Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

. ния бюджета ссылался на ймейшёе ОДнйЖды место многб лет тому назад исключительное положение, когда отклонение бюджета должно было вызвагь во Франции падение мини- 'стерсгва и, вместе с ним, закона о светской школе, чем был бы нанесен большой ущерб, делу прогресса и демократии. Да и баварские депутаты в 1894 г. все, как один человек, зая­ вляли своим критикам в свою заш,иту: «У нас есть осно-. вания!..» Во всех этих случаях спор, таким образом^ сводился к следующему: в то время как одна сторона утверждала, что социал-демократия никогда и ни при каких обстоятельствах не может вотировать буржуазному государству средств к существованию, другая сторона настаивала на том, что воз­ можны случаи, когда наша непримиримая оппозиция- может столкнуться с непосредственными, реальными интересами ра­ бочего класса, когда, благодаря отклонению бюджета, могут пострадать существенные интересы народных масс. Итак, когда принимаются во внимание исключит ель­ ные с л у ч а и , когда считаются с непосредственными прак­ тическими результатами, осуществлению которых якобы ме- , шает принципиальное отклонение бюджета,— это, несомненно, и ^ д е т тактическим подходом к вопросу. Каковы же были особые основания баденских депутатов, когда они трижды в течение последних лет голосовали за бюджет? Ф е н д р и х в своей статье в Sozialistische Monatshefte (сеетябрь 1901 г.) приводит два основания: во-первых, в го­ сударственном хозяйстве Бадена преобладают «культурные . расходы», и если мы приняли большинство статей бюджета, было бы бессмысленно отклонять бюджет в целом; во-вто­ рых, массы нас не поняли бы, если бы мы требовали реформ и в то' же время не давали бы средств к их ос)ш;ествлению. Можно отнестись к этим основаниям как угодно, но ясно одно: 'ОНИ jie имеют никакого отношения к какой бы то ни была исключительной политической ситуации в Бадене, к^ какому бы то ни было конфликту между принципом и прак-' тической политикой,, к каким бы :го ни 5ылО' соображен1Ш1 тактического характера в связи с данным моментом. 3 t o просто указания на определенные обстоятельства самого об­ щего 'jcapaiCTepa. Дело в том, что это обычное явление для бюджетов отдельных немецких государств, для Баварии так же, как и для Бадена, для Гессена так же, как и для Вюртем- берга, что статьи, рассматриваемые .^/1>ендрихом как «куль- - турные расходы» (все, за исключением полиции, цивильного листа и удельнош ведомства), составляют ббльшую часть . бюджета. Надо думать, что не менее обычным явлением должно бы быть и непонимание со стороны «масс» нашей Против J>eфopuизsla. 161 11