Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

102 П Л Е Х А Н О В соглашаются не иначе сделать ил заем, как под условием уплаты •безмер­ ных процентов» и т . д. (стр. 186). И не в одной Индии встречаемся мы с таким явлением. По словам г. Орлова, в Московской губернии «бедные крестьяне-недоимщики принуждены во что бы т о ни стало продавать свои дольки (из лесных наделов), не дожидаясь удобного времени; а между тем у многих из них нет даже лошади, чтобы отвезти лес в город; приходится поэтому продать на месте первому покупщику, каковым и является более зажиточный крестьянин, скупающий у неимущих кре­ стьян доставшийся, по разделу, им лес по ничтожной цене и затем перепродающий его в удобное время вдвое и втрое дороже. Почти во всяком селении, имеющем в наделе лес, встречаются такие скупщики» (Сборн. Стат. Свед., стр. 245). Читателю известно, что кулачество на­ ходит себе пищу не только при разделе мирского леса. Этим об'ясняется тот факт, что в Московской губернии «возникают резкие противоположности в и.1!ущественном состоянии крестьянского населения: громадный процент крестьян постепенно теряет всякую воз­ можность вести самостоятельное хозяйство и обращается в разряд без­ земельных и бездомных, а вместе с этим незначительный процент кре­ стьян с каждым годом увеличивает степень своего имущественного бла­ госостояния» (Сб. Ст. Свед., 1 стр.). Результаты такого положения дел везде одни и те же. Как в Индии «оставление земель без обработки и удаление из общины с целью избавиться о т несения поземельного на­ лога» становится «далеко не редким явлением» (Общ. Земл., стр. 187), так и в России—«пустьгрники» выделяются в особую группу и стано­ вятся как бы отверженными, изгнанными из мира; община раскалывает­ ся на две части, из которых каждая становится во враждебное отно­ шение друг к другу; хозяева смотрят на «пустырников» как на тяже­ лое бремя, так как им приходится, по круговой поруке, отвечать за последних; «пустырники же, не пользуясь своими наделами, должны платить все лежащие на них подати, иначе мир не выдает им паспорта и «стегает» их в волостном правлении за неплатежи; о'чев.идно, м.ир в глазах пустырников является обузою, бичом, тормозом» (Сборн. Стат. Свед., стр. 155). В таких-то общинах и замечается стремление крестьян к подворному владению. Оно представляет приятную перспективу и для «исправных домохозяев», которые, благодаря ему, избавились бы от круговой поруки,—и для «пустырников», которые рассчитывают путем его совершенно разделаться с обременительными для них наделами (Сравн. Сб. ст. сведений, стр. 289—290). Итак, « е одна только «неосу­ ществимость выгод о т общинного пользования», как думает i . Кова