Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ПОЗЕМЕЛЬНАЯ ОБЩИНА И ЕЕ ВЕРОЯТНОЕ БУДУЩЕЕ. 89 удовлетворять потребностям многих семей, находясь в общем владении; такие предметы составляют об'ект общественной собственности даже в обществах, где от первобытного коллективизма остаются лишь немно­ гие следы,—таково приобретение мирских быков в русских крестьян­ ских селениях. Наконец, избегают индивидуального присвоения такие предметы, которые при разделении труда в данной группе индивидуумов 1лужат для удовлетворения общих потребностей: «о краснокожих Бра­ зилии доктор фон Ма]ртиус сообщает, что рядом с 'индив1и1дуальн0й соб­ ственностью, предметами которой являются оружие и одежда, у них встречается и семейная, в состав которой входит домашняя утварь, как-то: снаряды для растирания зерна и обращения его в муку, кухон- Ни.4 горшки и тому подобное» (стр. 33). Что касается продуктов труда, исполняемого с помощью находя­ щихся в индивидуальном владении орудий, то некоторое время они про­ должают еще поступать в раздел между всеми членами племени. У дакота убитые им буйволы служат для пропитания всего пле111ени (стр. 28). Про ботокудов пишут, что у них: «все и каждый из членов племени в равной степени призываются к употреблению в пищу мяса убитого» («какого-нибудь крупного зверя») (стр. 29); но со временем эти предметы поступают в исключительное пользование добывшего их лица. Г. Ковалевский говорит, что первоначальное число предметов, подлежа- ьпих индивидуальному присвоению (оружие и одежда), «с течением времени увеличивается путем присоединения к ним тех или других предметов, созданных частной предприимчивостью того или другого лица, как-то: насажденных его рукою деревьев, прирученных им же самим животных и тому подобное, а равно и тех, которые достались ему путем насиль­ ственного тохищеиия» (стр. 35 Общ. Земл.). Очевидно, Ю1 одно из этих предприятий не может быть исполнено с голыми руками, а при существо­ вании, напр., в Индийском праве, требования, чтобы подобного рода «имущество было приобретено помимо всяких затрат со стороны семьи» (стр. 109), остается одно возможное предположение, что орудия, с по­ мощью которых добывались эти об'екты собственности, находились в личном владении приобретателя. Конечно, переход от права всего пле­ мени на плоды личного труда и личной инициативы, как это мы видели V ботокудов, до постановлений, напр., Нарады, которая говорит, что «в раздел не поступает все, приобретенное мужеством, знанием, а равно и женино имущество» (Общ. Землевл., стр. 110),—такой переход совер­ шается очень медленно и имеет множество промежуточных ступеней. Ко времени его окончателмого завершения в обществе действует уже