Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

II л Е X \ U о 13 рому прогрессирующее общество неизбежно должно пройти через не­ сколько форм экономических отношений; а потому отстаивать те или другие бытовые формы, имея в виду лишь их безотносительное превос­ ходство,—с точки зрения этого учения—значит задерживать прогресс общества, «стремиться повернуть назад колесо истории». Ввиду этого, в странах, где общинное землевладение сохранилось еще в более или менее полном виде, практически важно решить: составляет ли позе­ мельная обшина такую форму отношения людей к земле, которая са­ мою историей осуждена на вымирание, или, напротив, повсеместное почти исчезновение земельного коллективизма обусловливается причи­ нами, лежащими вне общины, а потому, несмотря на их несомненное участие во всех извест.ных доселе случаях разрушения общины, могу­ щими нейтрализоваться счастливою для общины комбинацией историче­ ских влияний. Какова, в таком случае, должна быть эта комбинация? Наконец, мы, русские, можем поинтересоваться еще вопросом о совре­ менном положении нашей общины. Быть может, внешние враждебные влияния до такой степени исказили принцип русской поземельной об­ щины, что ее разрушение отныне становится очевидным и неминуемым, и меры для ее сохранения не будут достигать цели, по своей несвое­ временности; тогда русскому общественному деятелю останется, ко­ нечно, предоставить мертвым хоронить своих мертвецов и приняться за работу на пользу других, имеющих более надежное будущее, форм поземельного владения. Если о современном состоянии нашего крестьян­ ского землевладения мы имели сведения и ранее выхода в свет 1-го вы­ пуска 4-го тома «Сборника статистических сведений по Московской губернии», заключающего в себе обстоятельное описание существую­ щих в ней «форм крестьянского землевладения», то о судьбе аграрной общины в зависимости от общего хода экономической и политической истории данной страны, как мы уже сказали, только начинают толко­ вать наши исследователи. Сочинение г. М. Ковалевского, ставящего себе задачею выяснение хода и причин разложения общинного землевладения, касается именно этой, до сих пор темной стороны аграрного коллективизма. С своей сюроны, г. Орлов, состав'иеший, по поручению Московского земства, вышеупомянутый выпуск статистического сборника, дает нам много но­ вых, в высшей степени интересных данные для суждения о современном состоянии нашей общины в местности, которая более других испытала на себе историческое влияние государства, в настоящее же время яв­ ляется одним из центров нашей промышленности. Каждая из этих осо