Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ КАРХ4 Р0ДЕЕРГ5'СА - ЯГЕЦОВА. 357 меновой стоимости изменяется,—говорит он,—в настоящее время под влиянием другого закона, по которому прибыль стремится к равному уровню во всех предприятиях. На этом основании он и допускает, что меновая стоимость продуктов тех предприятий, которые обрабатывают более дорогой материал, несколько превышает количество труда, за­ траченного 1на 1их производство» '). В своем учении о ренте он забывает сказанное им в учении о стоимости и упрекает при этом Рикардо в не­ последовательности. А между тем единственно его собственной непо­ следовательности обязана своим существованием его поземельная рента. Из двух воззрений он должен был остановиться на каком-нибудь одном: он должен был или признавать, или отрицать изменение общего закона о меновой стоимости под влиянием стремления прибыли к одинаковому уровню во всех предприятиях. В первом случае его поземельная рента не может иметь места потому, что стоимость фабричных продуктов несколько превышает количество труда, затраченного на их производ­ ство, стоимость же земледельческих продуктов опускается ниже этой нормы, так как фабричная деятельность нуждается в более дорогом ма­ териале, чем земледелие. Благодаря этому отклонению меновой стои­ мости от обычной ее нормы, уровень прибыли будет одинаков во всех предприятиях, и составляющий поземельную ренту остаток прибыли земледельческих предприятий будет равняться нулю. Во втором случае Родбертус, действительно, .мог с грехом пополам доказать, что земле­ дельческие предприятия должны приносить сверх обычной прибыли еще известный остаток в виде поземельной ренты. Но, оставаясь последова­ тельным, он должен был притти к тому неизбежному выводу, что подоб­ ный же остаток дают и фабричные предприятия. Так, например, несо­ мненно, что ткацкая фабрика нуждается в более дорогом материале, чем бумагопрядильня, потому что первая подвергает дальнейшей обработке продукт, изготовленный второю. Повторяя известное читателям рас­ суждение Родбертуса, мы придем к тому заключению, что, при прочих оавных условиях, бумагопрядильня должна принести более высокую при­ быль, чем ткацкая фабрика. Но так как в страл не может быть дву?. различных уровней лрибыли. т о приносимый бумагопрядилькей дохсд распадается на две части: обычную прибыль предприятия и euie некото­ рый остаток, соответствующий поземельной ренте в земледелии. Как назвать этот остаток? Поступит ли он в распоряжение предпринимате­ ля? Но это противоречило бы «закону равного уровня прибыли во всех ') Ср., „Zur EikcEEtniss unsercr siaalsw. Zus'Snile", S. 163 161.