Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

АКОНОМИЧВОКАЯ ТЕОРИЯ КАРЛА РОДВЕРТУСА-ЯГВЦОВА. 341 господами, точно так же, как великая французская револют1Я была победой буржуазии над аристократией; тем не менее, общественный строй городских коммун не имел ничего общего с после-революционной Францией. Впрочем, непоследовательность РЧ>дбертуса об'ясняется тем обстоятельством, что многие фазисы развития социальных отношений остались для него закрытою книгою. Установленная и.м схема обще­ ственно-исторического развития—рабство, наемный труд, «новая эра»— страдает значительной неполнотою. Он совершенно игнорирует сель­ ские общины, история которых показывает, что начало рабства далеко не совпадает с началом оседлости и земледелия. Нужно удивляться, каким образом, будучи замечательным знато­ ком римской 1«;тории, Родбертус упустил из виду, что в первые века республики рабство существовало лишь в очень незначительных раз­ мерах. Полноправные граждане, а иногда даже знаменитые полководцы и диктаторы собственными руками обрабатывали принадлежащие им участки земли, и рабский труд служил подспорьем, а не основой древне­ римского земледелия. Только мало-по-малу, с развитием неравенства в поземельных отношениях, с концентрацией поземельной собственности в немногих руках, рабский труд вытесняет из деревень свободное насе­ ление. Та же постепенность в образовании крупного, основанного на рабском труде землевладения замечается и в Греции. Наконец, разра­ ботка истории общинного землевладения а различных странах и этно­ графические исследования показали, какую огромную роль играли пер­ вобытные сельские общины в развитии правовых и социальных отно­ шений всех цивилизованных народов. Все эти исследования оставались как бы совершенно неизвестными Родбертусу. Возражая против теории поземельной ренты Рикардо, он допускает, правда, что первоначально земля могла принадлежать не только частным собственникам, но и сельским общинам. Однако он немедленно делает крупную ошибку, утверждая, что общинное земле­ владение так же точно исключало свободное занятие необработанных земель, как и частное. Когда население возрастало до такой степени, что незанятых земель оставалось очень немного, со стороны общинни­ ков было весьма естественно приберегать их для подрастающего поко­ ления. Но «первоначально» общины вовсе не так ревниво оберегали не­ прикосновенность своих владений. Они принимали в свою среду новых членов, при чем, разумеется, и речи не могло быть о «поземельной ренте». Новые члены получали даже пособие от общины и пользовались некоторь!.!!" льготами; по истечении же льготного времени они обязы-