Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

33(5 П Л Е Х А Н О В соответствовать высшая, централизованная организация всего обще­ ственного тела и единство во всех действиях, внутренних и внешних. К сожалению, л о понятиям Родбертуса, история не только «не делает скачков», но держится еще правила: «тише едешь,—дальше будешь». Осуществление его «практических предложений» требует, по его сло­ вам, более столетия, а для перехода «суставчатого социального орга­ низма» в «позвоночный» нужен чуть не геологический период времени. В переписке с Лассалем Родбертус запрашивает для этого перехода целых 500 лет1 XIII. Мы закончили изложение экономической теории Родбертуса. Мы познакомили теперь читателя с общими взглядами нашего автора на задачи и метод экономической иауки, с учением его о паупе­ ризме и торговых кризисах, с его теорией распределения националь­ ного дохода и, наконец, с практическими его планами. Мы старались в т о же время оттенить его отношение к писателям, предшествовавшим ему в истории политической экономии, показать, в чем расходился и в чем соглашался с ними Родбертус. Нам остается теперь бросить об­ щий взгляд на теорию нашего автора с точки зрения новейших поли­ тико-экономических учений. Уместнее всего будет начать этот крити­ ческий обзор с оценки общих историко-экономических воззрений Родбертуса, игравших такую важную роль во всем его миросозерцании. Мы говорили уже в первой статье, что литературная деятельность Родбертуса началась в т о время, когда экономическая наука пришла в критический период своего развития, когда, «достигнувши в учениях Рикарло до последних своих вьшодов, она нашла, по словам Маркса, в Сисмонди выразителя ее отчаяния в самой себе». После того как обновленная Европа сбросила, наконец, последние цепи феодализма, оказалось, что в пресловутом золотом «веке разума-» было, как в евангельской притче, много званых, но мало избранных. Повторилась старая, но до сих пор вечно новая история: эксплоатация пере.менила только формы, а борьба приняла еще более острый характер. Тогда за поправку и пересмотр «вечных истин» буржуазных экономистов взя­ лись люди самых различных направлений. Одни стремились отстоя гь те формы общественных отношений, при которых так растет «нацио­ нальное» богатство, так увеличивается производительность груда. Иру, гие взглянули на дело с точки зреиия интересов пролетариата и нахо дили, что более справедливое распределение национального дохода ни-