Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ КАРЛА РОДБЕРТУСА-ЯГЕЦОВА. ЗЯЗ обладатель « х всегда мог надеяться получить в обмен на них любой из предметов потребления, если только он имел достаточное количество этех металлов. Если же, ввиду случайного характера первобьггной тор­ говли, обладатель драгоценных металлов и лишился бы возможности об­ менять их на дргугие продукты, т о они сами по себе, собственною потре- бительною стоимостью, представляли достаточное вознаграждение за отчужденный им продукт. В рабовладельческом обществе на рынке фигурируют, главным образом, предметы роскоши, в числе которых дра1Х}ценные металлы занимают одно из первых мест. Таким образом драгоценные металлы удовлетворяли всем требованиям, которые можно было Т1ред явить им, как деньгам. Они служили мерилом стоимостей; обеспечивали уверенность в том, что выражаемая ими стоимость дей­ ствительно произведена и доставлена на рынок, наконец, сами по себе служили достаточным вознаграждением за проданный продукт. Но, спрашивается, пред'являем ли мы деньгам все эти требования и в на­ стоящее время? И не мог>'т ли деньги удовлетворять необходимым те­ перь требованиям, не будучи товаром? Родбертус • отвечает отрица­ тельно на первый вопрос, утвердительно на второй. Драгоценные металлы служат теперь деньгами не потому, что онн сами по себе представляют достаточное вознаграждение з а отчуждае­ мые продукты, а потому, что каждый уверен в возможности приобрести за деиьги необходимые для него продукты. Это доказывается существо­ ванием бумажных денег, которые всеми принимаются так же охотно как « металлические, несмотря на то, что потребительная их стои­ мость равняется нулю. На это могут возразить, конечно, что бумажные деньги принимаются лишь ввиду возможности в любое время обме нять их на металлические. Но именно тот факт, что, имея такую воз­ можность, обладатели бумажных денег все-таки не меняют их яа ме таллические,_доказывает, по мнению Родбертуса, что в настояшее время деньги принимаются уже не как предмет потребления а к-,., полномочие на получение предметов потребления. ' Таким образом, в истории денег нужно различать два пепиола В каждом из них деньги являются товаром. Но между тем как Г п р п ' вом периоде товар этот принимается, как предмет потребления уч , НИКИ обмена не интересуются у ж е потребительною стоимостью тп вара-денег-во второг,. По словам Родбертуса, существует даже дем1. каиион(няя niTHuo •' демар- кационная линия, разделяющая эти два периода в истории денеТ то время, когда деньги начинают чеканить а hp rm прежде, по весу. Наш автор уверен, что теп;рь п р 1 и ж Г Г ; : е