Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ КАРЛА РОЛБЕРТУСА-ЯГЕГТОВА 329 тацией возбуждением общественного мнения, как удобным моментом для пропаганды своих воззрений. Прюстому ограничению числа рабочих часов он не придавал ровно никакого значения. Он находил, что неспра­ ведливо устанавл1®ать т у или другую нор'му рабочего дня или заработной платы, не обращая внимания на различие в прилежании и ловкости рабочих. Чтобы удовлетворить требованиям справедливости, нужно было бы, по его мнению, не только ограничить число рабочих часов, но и установить норму того, что может быть сделано в каждой от­ расли производства «средним рабочим при обыкновенном прилежании и обыкновенной ловкости». Рабочий, сделавший больше, чем требова­ лось бы этой законной нормой, получал бы большую заработную плату, и наоборот—сделавший меньше, получил бы плату лишь за непол­ ный рабочий день. «Но этого мало,—прибавляет наш автор.—Предложен­ ная мера ведет, собственно говоря, к установлению поштучной платы. Пока рабочая сила будет представлять собою товар и цена ее будет определяться конкуренцией, поштучная плата останется самым дей­ ствительным средством эксплоатащии работника». Поэтому «государ­ ство должно установить уровень заработной платы в каждой отрасли производства, подвергая его периодическим изменениям, сообразно возрастанию прюизводительности национального труда». Раз ступивши на путь законодательного определения заработной платы, государство должно итти далее и постараться найти новый «масштаб стоимости». Это новое предложение Родбертуса тесно свя­ зано с учением его о меновой стоимости товаров, которого не поза­ были еще наши читатели. Если меновая стоимость продукта опреде­ ляется количеством труда, необходимого на его производство, то, опре­ деляя среднюю производительность национального труда в каждой его отрасли, мы определяем тем самым и стоимость продуктов. Зная, что «средний рабочий, при обыкновенном прилежании и обьжновенной ловкости», может сделать х продуктов данного рода в течение своего рабочего дня, мы скажем, что стоимость этих продуктов равна стои­ мости у продуктов другого рода, явившихся в результате рабочего дня в другой отрасли производства. Если число х вдвое больше числа у, то стоимость каждого отдельного продукта первого рода будет вдвое меньше стоимости каждого отдельного продукта второго рода и т. д. Мы потому говорим о «днях», а не о часах труда, что, по проекту Род­ бертуса, продолжительность рабочего дня может быть и неодинакова в различных отраслях производства. Известно, что интенсивность, а потому утомительность различных родов труда далеко не одинакова. Необхо