Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

3 2 6 П Л Е Х А Н О В даже переходной ступенью к более широкой цели. Они вернули бы нас к корпоративной собственности, которая в тысячу раз хуже современ­ ной частной собственности. Переход о т частной к государственной соб­ ственности не может совершиться через посредство собственности кор­ поративной; напротив, именно частная собственность есть переходная ступень от корпоративной к государственной собственности» '). На основании всех этих соображений Родбертус должен был искать такого пути для решения социального вопроса, который, с одной стороны, по­ степенно вел бы общество к «будущему всемирно-историческому пе­ риоду», но в то же время не подал бы повода к слишком резкому раз- рьгеу с настоящим. Как «социально-консервативный» мыслитель, наш автор стремился, разумеется, к мирному решению социального вопроса, потому что вопрос этот «не может быть решен на улице, посредством стачек, баррикад или даже петроля». Задача людей, стремящихся к ре­ шению социального вопроса, заключается, по мнению Родбертуса, в том, «чтобы найти и осуществить такие «экономические учреждения», кото­ рые могли бы, путем мирного развития, постепенно перевести общество из современного, основанного на частной собственности и уже отжив­ шего государственного порядка в высший порядок, в котором собствен­ ность являлась бы лишь в виде дохода, пропорционального труду». Эта, как он сам сознавался, неудобопроизносимая формулировка дополня­ лась еще одним, весьма существенным требованием. Искомые «экономические учреждения» должны были «вести к ука­ занной цели и связать настоящее с будущим путем системы наемного труда, не сокращая доходов собственников, но в т о ж е время обеспе­ чивая рабочим увеличение участия их в «ациональном доходе» -). Само собою разумеется, что такие замысловатые учреждения не могли бы быть осуществлены иначе, как посредством государственного вмешательства. В вопросе о государственном вмешательстве Родбертус совершенно сходился с Лассалем и не м ^ е е его ненавидел «Nichts-als- freihandler»'OB. «Физиократическая система, о т которой мы и теперь так страдаем, должна уступить место антропократии. Народное хозяй­ ство также должно войти в сферу государственного управления»,—вписал он в статье, нскзящей вполне понятное название «Physiokratie und Anthropokratie», к которому, по неизвестной причине, был прибавлен какой-то таинственный знак. Издатель «писем и статей» Родбертуса, ' ) Ibid. S. 1^2-1. ") cBnefe UTid AufsaUej, 1 I), S. ЗИ.