Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

286 П Л Е Х А Н О В ЭТОГО слова, есть, по определению Родбертуса, продукт, предназначен­ ный для дальнейшего производства, предварительно совершенная ра­ бота». Но рассматриваемый с точки зрения современного предпринима­ теля, т.-е. по отношению к прибыли, которую он приносит, продукт этот, чтобы быть капиталом, должен явиться в виде издержек пред­ приятия. В виде таких издержек является, например, современный исто­ рический капитал, обнимающий собою стоимость материала, орудий труда и заработной платы. Но в античном обществе, где все операции добывающей и обрабатывающей промышленности совершались в преде лах одного и того же хозяйства, «продукт, предназначенный для даль­ нейшего производства», не является для рабовладельца в виде издер­ жек. .Материалы для различных отраслей производства не покупаются на рынке. Они производятся внутри того же самого хозяйства, и раб- ремесленник обрабатывает лишь то, что произведено его товарищем, рабом-земледельцем. Содержание рабов так же мало представляет собою капитал, долженствующий приносить собою прибыль, как корм для скота, составляющий продукт собственного хозяйства, представляется капиталом современному сельскому хозяину. Не будучи покупаемы на рынке, не являясь в виде издержек в нынешнем смььсле этого слова, входившие в состав античного хозяйства средства производства не при­ носили и прибыли в смысле известного количества процентов на еди­ ницу затраченного капитала. Т олько деньги составляли исключение из этого общего правила. Определение уровня процентов на отданный в зае.м денежный капш'ал (римский sors) не представляло никаких за­ труднений, так как здесь, по выражению Аристотеля, «равное рождаетсь от равного», затраченный капитал и полученный доход являкггся в виде одноименных стоимостей. Но процент этот был ростовщическим про­ центом. Величина его определялась нуждой должника, а не общим уров­ нем прибы.™ промышленных предприятий, как это имеет место в на­ стоящее время. Этим и об'ясняется то предубеждение против «про­ цента», которое замечается у всех древних писателей ») и кажется современным экономистам нелепым предрассудком. Но предрассудок этот имел, как мы видим, свое разумное основание. Он коренился в tM у U к, в спосй ,Geschichte dcr romischer Lifcratur" 1 Baud S.239) приводит весьма характерную выписку из сочинений Катона -цензора De ге rustira". „Наши предки,-говорит этот стародуы римского общества,—прото.. ва11ивали вора к возврату украденного в двойном размере, ростовщика—к возврату суммы, вчетверо превышающей взятый им процент. Отсюда можно Вйлогь, во сколько раз ростовщик 1;азался ны хуже вора".