Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

282 П Л Е Х А Н О В на 'Несправедливость того, что составляло правовую норму обществен­ ных отношений в течение целых тысячелетий» '). К числу удивительнейших возражений против изложенного выше учения о ренте нужно, без сомнения, отнести следующее рассуждение Германна. Глупо было бы,—говорит этот остроумный человек,—со сто­ роны рабочих менять известное количество,—положи™, десять часов,— своего труда на плату, эквивалентную только 8 или 6 часам труда. «Однако,—отвечает Родбертус,—рабочих не особенно благодарят в тех случаях, когда они начинают находить такой отмен глупым. Тогда их всеми силали стараются убедить в противном, и если этой цели не до­ стигают рассказы мисс Мартино, то помогает ultima ratio regis. Неза­ висимо от взглядов рабочих на разумность такой сделки, они должны согласиться на нее, если не хотят умереть голодной смертью!» Когда могли ОН1И отказаться о т предлагаемой им предпринимателем «глушй сделки»? Оборванн 'Ы .ми или совсем нагими были отпущены они на сво­ боду, не имея ничего, кроме своей рабочей силы... обязанность прежнего владельца заботиться об их пропитании устранялась вместе с упраздне­ нием их зависимости, между тем как потребности их оставались в преж­ ней силе. Им нужно было чем-нибудь жить. Что же оставалось им делать? Им предстояла одна альтернатива: или разрушить существующий обще­ ственный строй, или вернуться к прежним своим господам и получить в виде платы то, что получали они прежде в виде корма. Другими сло­ вами, несмотря на новое правовое положение, они должны были рабо­ тать при прежних экономических условиях. И рабочие были настолько благоразумны, что предпочли совершить глупость, в которой упрекает их Германн, и своим уважением к существующим правовым учреждениям обеспечить развитие цивилизации». Эта-то «глупость» рабочих и обусловливает существование ренты, т.-е. всякого дохода, получаемого известным лицом без труда с его стороны, единственно по праву собственника. В настоящее время такой доход получает различные названия, смотря по тому, достается ли он землевладельцам, предпринимателям или, наконец, обладателям денеж­ ного капитала. Как подразделяется взятая у рабочих часть их продуктов между перечисленными категориями нетрудящихся, об этом мы будем говорить в следующих главах, где мы закончим изложение экономиче­ ской теории Родбертуса. Мы увидим там, какие соображения заставили Родбертуса отрицать правильность теории поземельной ренты Рикардо, ^ „Zur Bt:Ieu(!btuiig", S. 89.