Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

276 П Л Е Х А Н О В В котором каждый рабочий являлся бы собственником орудий и непо­ средственного продукта своего труда, встретило бы, по мнению нашего автора, непреодолимые технические препятствия. «Припом1Ните,—го­ ворит он,—знаменитый пример булавочного производства. Здесь между добыванием и обработкой металла, с одной стороны, и доставкой була­ вок потребителю—с другой,—^продукт проходит через руки целого ряда производителей. Каждый из них нуждается в особых орудиях, которые, в свою очередь, изготовляются особыми производителями. Если при­ знать, что непосредственный продукт труда должен принадлежать рабо­ чему, то каждая булавка окажется собственностью всех рабочих, кото­ рые трудились над ее приготовлением. Каким же образом мог бы всту­ пить в свои права каждый из этих собственников? Как пришлось Оы делить между ними продукт их совокупных усилий? И что делал бы каждый рабочий, получивший в булавках свою долю общего продукта? Право собственности рабочих на орудия и непосредственные продукты их труда создало бы такую массу трудностей и замешательств, что оно было бы равносильно уничтожению разделения труда, а с ним и всего пышного здания современной цивилизащм». «Нет,—повторяет Родбер- тус,—почва, капиталы и непосредственные продукты не должны при­ надлежать рабочим, как не принадлежали они им с тех пор, как суще­ ствует разделение труда. В следующем «Письме» ^), в котором я буду говорить о собственности, я укажу на глубокое, провиденциальное зна­ чение, на телеологию этого явления. Мне удастся, я надеккь, доказать, что если общество захочет установить справедливые имущественные отношения, оно все-таки не должно будет отдавать землю, орудия и про­ дукты труда в собственность отдельных работников... Экономическое развитие нации не может стремиться к замене нынешних землевладель­ цев и капиталистов—собственниками из рабочих; оно вообще не может выразиться в каких-либо законах о разделении национального иму­ щества». С другой стороны, наш автор убежден в том, что экономиче­ ское развитие необходимо должно привести к устранению несправеди- вых сторон современных имущественных отношений; оно должно по его «нению, возвратить труду то, что принадлежит ему по праву «Если я назвал,—оговаривается он,—глубоко справедливым то обстоятельство что почва, орудия и продукты труда не принадлежат рабочим, то этот справедливый факт сопровождается не менее крупною несправедли­ востью. Эта последняя состоит R том, что средства и продукты произ- ') Письмо эго не появилось до сих пор, в печати.