Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

268 П Л Е Х А Н О В odpauiaib эти силы в собственность частных лиц? Не разумнее ли было бы передать их в обладание всего общества?» Довод их был неотразим, и, чтобы поправить дело, принимавшее неприятный для экономистов оборот, Бастиа дал в CBOI-TX «Гармониях» новые ответы на поставлен­ ные выше «проклятые вопросы». Он соглашается, что поземельная рейта и прибыль составляют продукт труда, но старается уверить своих чи­ тателей, что каждый из этих видов дохода создается трудом именно тех лиц, которые его получают, или их предков. Ту же карту передергивает и Тьер в своей книге «О собственности». «Мой ответ на вьгшепоста- вленные вопросы, — говорит Родбертус, — заключает в себе новую, отличную от трех предшествующих, теорию». «Во все времена, с тех пор как появилось разделение труда, с ним было связано два явления, которыми об'ясняется возникновение позе­ мельной ренты и прибыли на капитал, или ренты вообще»,—продол­ жает он, переходя к изложению этой теории. Первое из них было эко­ номического характера и относилось к производству продуктов; второе стояло в связи с и х распределением и носишо поэтому правовой ха­ рактер. Остановимся сначала на первом. На самых низких ступенях общественного развития произюди- тельность труда так незначительна, что продуктов его едва хватает на поддержание жизни самих трудящихся. Тогда продукт, по необхо­ димости, должен всецело принадлежать самим трудящимся. Ни один член общества не может жить в праздности и.чи взяться з а какое-нибудь занятие, не имеющее в виду удовлетворения самых первых, самых на- О'щных потребностей человека. Так, например, каждый член охот­ ничьего племени добывает своим трудом не более того, что необходимо для поддержания его собственного существования и, разумеется, его семьи. Поэтому в охотничьем племени немыслимо появление людей, не занимающихся материальным трудом. Такие люди умерли бы с го­ лоду, и, при всем желании, общество не могло бы обеспечить им сколько- нибудь сносное существование. Но предположим, что производитель­ ность охотничьего труда вдруг возросла в два или три раза. Тогда ка­ ждый охотник мог бы добывать средства существования не только для себя одного, но и еще для одного или двух членов племени. Этим была бы создана экономическая возможность существования ренты, которая, по терминологии Родбсртуса, есть не что иное, как «доход, получаемый кем-либо в качестве собственника без всякого труда с своей стороны» Увеличение производительности труда представляет собою необходи­ мое условие возникновения ренты. Последняя «возможна только тогда