Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

Е1.иНОМИЧЕОКЛЯ ТЕОРИЯ КАРЛА РОДБЕРТУСА-ЯГЕЦОВА. 2 5 1 стве рабочих сил, при той же площади обрабатываеу|ых земель, сло­ вом. при той же сумме производительных сил, на выделку каждого предмета в отдельности потребуется меньше времени, чем нужно было прежде. Это может произойти вследствие улучшений в способах про­ изводства, изобретения новых машин и т. п. В результате каждого дня работы окажется большее, чем прежде, количество продуктов, и на­ циональный доход возрастет, потому что возросла производительность труда. Именно этот второй путь изменения производительных сил страны и ведет к увеличению национального богатства. Под национальным богатством понимают обыкновенно отношение национального имущества к общей цифре народонаселения. А это отношение будет, разумеется, тем благоприятнее для общества, чем большее количество продуктов произведет каждый работник в единицу времени, т.-е. чем прсшзво- дительнее будет труд этого работника. Но Родбертус не смешивает,— как это умышленно делали буржуазные экономисты,—понятия о на­ циональном богатстве с понятием о благосостоянии большей части чле­ нов общества. По его мнению, между этими двумя понятиями суще­ ствует огромная разница, и, чтобы лучше оттенить ее, он снова берет в пример гипотетическое общество, обратившее землю и капиталы в национальную собственность. В таком обществе доход каждого члена был бы, как мы знаем, прямо пропорционален участию его в обще­ ственном труде, и увеличение национального дохода действительно повело бы к улучшению положения всех трудящихся. В настоящее же время, при господстве того экономического закона, который понижает заработную плату до уровня насущнейших потребностей рабочего, возрастание производ1ггельности национального труда ведет, по мнению Родбертуса, к обогащению одних только капиталистов и землевла­ дельцев. После того, как изучено было бы влияние производительности труда на благосостояние различньгх классов общества, экономисты должны были бы перейти к вопросу о финансовом хозяйстве и о нало­ гах и показать влияние этих последних на движение производства и распределение национального продукта. Это и составило бы предмет последнего отдела первой части экономической науки, «соответствую­ щей современному учению о природе обмена». «Если бы,—говорит Родбертус,—ь науке держались этого метопа, если бы переходили, таким образом, от целого к его частям, т о избе­ жали бы очень многих из сушествующих в ней теперь предрассудков.