Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

234 П Л Е Х А Н О В Тюрго, Смитом и Рикардо, Лассаль был совершенно прав, говоря, что он может, в подтверждение своих слое, сослаться на столько великих и славных имен, сколько их было в истории экономической науки. Как писатель, не отказавшийся о т научного наследства экономистов-клас­ сиков, Родбертус принимал этот закон вместе со всеми вытекавшими из него выводами. Но само собою понятно, что в половине XIX столетия сама жизнь» сделала такие выводы из этого закона, каких и не подо зревали Тюрго, Смит и Рикардо. Родбертус не мог поэтому формулиро­ вать его с олимпийским спокойствием экономистов-классиков. Адам Смит ограничился по поводу этого закона тем замечание1м, что «мало утешительного в судьбе человека, не им^еющего других источников до хода, кроме своего труда». Родбертус сделал его исходной точкой своих реформаторских планов. «Главною целью моих исследований,—писал он в первом своем со­ чинении '), — будет увеличение доли рабочего класса в национальном продукте, — увеличение, избавленное о т изменчивых влияний рынка и построенное на прочном основании. Я хочу доставить этому классу воз­ можность извлекать пользу из возрастания производительности труда. Я хочу устранить господство того закона, который иначе может ока­ заться гибельным для наших общественных отношений, — закона, по которому заработная плата самыми условиями рынка всегда понижается до уровня насущнейших потребностей рабочего, как бы ни возвыша­ лась при этом производительность труда. Этот уровень платы лишает рабочих возможности получить надлежащее образование и составляет самое вопиющее противоречие с их современным правовым положе­ нием, г тем формальным равенством их с прочими сословиями, которое провозглашено нашими важнейшими учреждениями». Обнаружение тес­ ной связи между пауперизмом и торговыми кризисами Родбертус счи­ тает одною из главных заслуг своей экономической теории. Он неодно­ кратно повторяет это во втором «Письме к Кирхману». Все разногла­ сия между ним и Кирхманом автор «Письма» об'ясняет именно тем, что Кирхман, «подобно многим другим, сводит эти печальные явления не к одному и тому же основанию, не и одному и топу же недостатку в современной общественно-экономической организации ^). Неуди­ вительно поэтому, что, обеспечивая рабочим большую долю в «нацио­ нальном продукте», наш автор надеялся тем самым «устранить перио- ' ) См. „ Z u r E r k e n n t n i s s u n s e r e r staaswirthsch. Z u s t a n d e " , S . 2 8 — 2 9 в ирииечавя! См. „ Z u r B e l e u e h t u n g d e r sozialeo F r a g e " , z w e i t e r Brief, S . L