Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

СТАТЬИ ИЗ «ЧЕРНОГО ПЕРЕДЕЛА>. 121 прос о причинах их исчезновения представляется далеко не решенным окончателыно и безапелляционно в сторону внутренней необходимости Напротив, даже с предвзятою мыслью предпринятые исследования приво­ дят лишь новые доказательства в пользу того мнения, что исчезновение коллективизма обусловливалось неблагоприятным стечением историче­ ских условий. Они не только не носят в самих себе элементов разложе­ ния, но, напротив, при благоприятном стечении обстоятельств, прогрес­ сируют и совершенствуются, налагая свою печать на все предприятия об­ щинников. Стремление к коллективной организации промышленных предприятий было замечено во всех странах, где поземельная община сохранилась в более или менее полном виде. Таково, напр., развитие артельных промыслов в тот период нашей истории, когда государственный гнет, с одной стороны, не успел еще по­ давить народной инициативы, а с другой—не породил еще того кулаче­ ства, которое монополизирует в настоящее время все отрасли промыш­ ленности. Подобное же явление замечается и в Индии, где уже древнейшие законодательства упоминают о «людях, соединившихся с целью содей­ ствовать, каждый своими трудами, успеху общего предприятия». Не­ смотря на множество самых неблагоприятных исторических влияний, эти кооперативно-промышленные товарищества существовали вплоть до английского завоевания. Но. разумеется, применение принципа ко­ операции возможно только в тех сферах труда, где оно способно по­ вести к увеличению его производительности. Современное состояние, напр., нашего земледелия, господство экстенсивной культуры почвы не благоприятствует общинной эксплоатации полей. Самое употребитель­ ное при такой обработке земледельческое орудие—соха, с которою, как известно, с удобствам может управляться один рабочий. Разделе­ ние труда между отдельными работниками невозможно при подобном состоянии земледельческих орудий, а потому артельная обработка мир­ ских земель не в состоянии была бы увеличить его производительность. В этом нужно искать разгадки того на первый взгляд странного явле­ ния что, несмотря на всю привычку нашего крестьянина к артельной организации, он не применяет своего излюбленного артельн010 прин­ ципа к земледелию. Совсем иное значение имеет этот принцип в других отраслях сельского хозяйства и, вообще, крестьянского обихода. Покос лугов, вырубка леса, рытье канав и т. п. часто требуют дружных усилий всего мира, и здесь мы видим применение коллективного труда. Таким образом, социализация земледельческого труда может