Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

112 П Л Е Х А Н О В вать в «общественных разметах и разрубах»; труд, как единственный источник права собственности на движимость; равное для всех право на участие в обсуждении общественных вопросов и свободное, реальными потребностями народа определяемое соединение общин в более крупные единицы—«земли»: вот т е начала, те принципы общежития, которые так ревниво оберегал народ и которые, кратко формулируясь в боевом девизе «Земля и Воля», в минуты, когда чаша народного долготерпения оказывалась переполненной до краев, обладали магическим свойством волновать умы массы от прикаспийской Астрахани до беломорского Со­ ловецкого монастыря. С самых ранних времен своего существования го­ сударство вступило в противоречие с этими принципами. Отдача свобод­ ных дотоле общин в «кормление» представителям государственной вла­ сти, которые вмешивались в народную жизнь и лишили общину до тех пор неоспоримого ее права на решение возникавших внутри ее вопросов; произвольное обложение общин податями для непонятных народу и чу­ ждых его интересам целей; захват общинных земель и раздача их част­ ным лицам; раздача вотчин и поместий высшим классам и предоставле­ ние им права на крестьянский труд; полное закрепощение народа и на­ силие, насилие, насилие, от насильственного спаивания народа при «ти­ шайшем» Алексее Михайловиче до обращения с помощью военных экзе­ куций сел в города и насильственного введения культуры картофеля при «незабвенном» Николае—вот те блага, которые приносило народу госу­ дарство, те приемы, которых оно неуклонно держалось в продолжение всей своей истории. Напрасно г.г. официальные историки стремятся убе­ дить нас п том, что русский народ не только добровольно призвал кня­ зей, но и всегда охотно подчинялся государственным порядкам. Это под­ чинение было настолько же добровольно, как и подчинение малорус­ ского народа польскому или подчинение индийцев англичанам. Во всех этих случаях было то же насильственное вторжение в на­ родную жизнь, то же непонимание и игнорирование ее склада и особен­ ностей, то же попрание народных прав, и еще неизвестно, который из трех народов более энергично протестовал, настойчивее отстаивал устои исконных бытовых форм своего общежития. До сих пор русское госу­ дарство оставалось победителем в его борьбе с народом, но кто возь­ мется высчитать шансы этой борьбы в будущем? До сих пор торжество государства было полно и повсеместно. Оно сдавило народ железным кольцом своей организации; пользуясь ее преимуществами, оно с успе- .хом подавляло не только мелкие и крупные народные движения, но и все проявления самостоятельной народной жизни и мысли; оно наложило