Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

ЭПОХА Е;>АТЕРИНЫ П 2 9 1 Говоря об отношении торгово-промышленного сословия к Пугачеву, важно заметить следующее. Сословие это неизменно высказывалось против предоставления сво­ боды торгово-промьш]ленной деятельности дворянам и крестьянам. Оно требовало, чтобы названная деятельность стала его исключительной монополией. Мы увидим, как настоятельно защищали это требование купеческие деггутаты Комиссии Уложения. Но то же са.мое сословие ни­ мало не смущалось зачислением его в казачество, сразу отнимавшим у него возможность получить какие бы то ни было монополии. Откуда это противоречие? Когда помещики или крестьяне принимались за торгово-промыш­ ленную деятельность, они оставались свободными от той обязательной службы государству, которая тяжелым гнетом лежала на купечестве Точно так же они не исполняли и многих других повинностей, падавших на долю торгово-промышленного сословия. Это ставило их в более вы­ годное положение, позволяло ам успешно конкурировать с купцами и промышленниками, занесенными в тяглые списки. И против этого зла купцы и промышленники не видели другого средства, кроме предоста­ вления им исключительного права заниматься торговлей и промыслами. Требование этого исключительного права явилось естественным след­ ствием сословной организации государственных служб и повинностей. Казацкая «вольность» устраняла эту сословную организацию и тем самым лишала монополию привлекательности в глазах торговцев и промышленников. Они очень легко м'ирились тогда с правилом: «про­ мышляй всякий про себя». Впрочем, не все города так охотно принимали Пугачева, как Пенза. Некоторые энертично сопротивлялись ему. Но это были исключения. Такие исключения об'ясняются разнообразными местными причинами, между которыми большую роль должен был играть страх перед инород­ цами. В войске Пугачева было много инородцев восточной и юго-восточ­ ной окраин: башкир, калмыков, киргиз-кайсаков. Русское государство и его служилое сословие так жестоко их угнетали, что у них давно уже накогтилось очень много недовольства"). Но, присоединяясь к русским сторонникам Пугачева, эти сыны природы часто не делали ни малейшего >) В' своих бедствиях они, поюбно русскому населен1'ю, винили не централь­ ную власть, а чиновникор. Башкиры говорили об Екатерине II: "Она правосудна, но празосудие от нее не отошло и к нам ке пришло» (Дубровин, назв. соч. т. I, стр. 257). 1 9 * п