Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

ПЛЕХАНОВ .ма гершла. Н. Н. Фирсов справедливо говорит, что тяжелым положением и недовольством низшего слоя городских о<Зывателей об'ясняется, по- <ie.\iy так легко досталось Пугачеву большинство взятых им городов. «Это общее недовольство социальных низов народа своим поло­ жением, — проделжает Н. Н. Фирсов, — проявилось весьма рельефно незадолго до пугачевщ |и.ны в московском Оунте во время чумы, каковой бунт нельзя не считать как бы прелюдией, прологом к пугачевскому восстанию, подобно тому, как московский мятеж 1662 г. явился анало- 1-ичнын фактом по отношению к раатомциие» '). Это так. Но вопреки тому, чего, казалось бы, можно было ожи­ дать, горочкой пролог пугачеищины вышел гораздо более слабым во всех отношениях, нежели прелюдия восстания Стеньки Разина. Во- первых, в царствование Алексея Михайловича бунтовала не только Москва. Во-вторых, московский чумной бунт 1771 г., со своими неле­ пыми сборами «Бо1Х)матер1И на всемирную свечу», поражает полны,м отсутствием сколыко-нибудь ясного идейного содержания, сколько-ни­ будь определенных социально-политических требований. Руководителем народного движения при Екатерине II, как и при Алексее Михайловиче, выступило казачество. Однако и тут есть до­ стойная внимания разница. «Помюшничка.ми» Степана Тимофеевича вы­ ступили беспокойные элементы донского казацкого населения. Пугачева же поддерживало преимущественно яицкое (уральское) казачество, между тем как донцы помогали восстановителям порядка. Это значит, что в течение столетия, протекшего со времени бунта Разина, государ­ ство далеко расширило пределы своего консервативного влияния. Но во всяком случае именно казачество выработало те требования, которые написаны были на знамени восставших. Посмотрим, в чем они заключались. П>1'ачев «жаловал» своих сторонников «землями, морями и лесами, крестом и бородой и 1кякою вольностью» '). Иначе сказать, он- сулил избавить их от всего TOIX>, В чем выражался тогда гнет дворянского гтху- дарства. «Мы отеческим нашим милосердием и попечением, — ггис^ он н одном из своих «указов», — жалуем всех верноподданных наших, кои помнят долг своей к нам присяги, вольностию, без вся'кого требования 1) «Пугачеищина. Опыт социолого-псикологической характеристики», стр. 170—171. 2) Его собственные слова. См. Я . Дубровин, Пугачев и его сообщники. — Эпизод из истории царствования Екатерины 11. 1773—1774 Г.г. — По неи.чданным источникам. СПБ. 1884 г., т. III, стр. 103.