Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

ПЛЕХАНОВ па этого гениального француза впечатление страны, крайне отсталой £ экономическом отношении'). И при этом бросается в глава, что он очень хорошо понимал, как сильно задерживается хозяйственное развитие России господством 8 ней крепостнических отношений. Еще раз: мнение Е. В. Тарле представляет собою крайность, подобно мнению г. Чечулина. Истина — между этими двумя мнениями. Но я не ду.маю, чтобы она находилась на равном расстоянии от каждого из них. Е. В. Тарле так перегнул палку, что истина, вероятно, более далека от его мнения, нежели от мнения г. Чечулина. Ill «Насколько возможно частному лицу постичь мысль государя и обыкн01ве«'ном1у человеку понять планы гениального, я вижу, что Ваше Величество потихоньку (Dourdement) стремится к созданию третьего сословия». Так говорил Дндро, обращаясь к Екатерине^). И он ошибался разве только в том смысле, что, на самом деле, меры для насаждения у нас «среднего рода людей» принимались этой славолюбивой госуда­ рыней не потихоньку, а с большим шу.мом. Впрочем, и трудно было бы ей пршифмать их sourdement. Ими интересовались, их добивались все те, которые почаму-либо желали успеха Екатерине или добра ее подданным. Весьма известная г-жа Жоффрэн, в салоне которой много рассуждали на модные тогда политико-экономические темы, заботливо напоминала северной Се.мирамиде, что ей невозможно будет обойтись без третьего сословия. То же, только иными словами, говорил русский посланник лри французском двО'ре кн. Д. А. Голицын, в однол! из писем к вице- канцлеру А. М. Голицыну, внимательно читавшихся Екатериной и трак- товаБиш.х о гюльзе признания права собственности за крепостными крестьянами. «Право собственности, — пишет Д. А. Голицын, — необходимо для образования третьего сословия, без которого искусства и науки никогда не могут процветать». В «Архиве кн. Воронцова» напечатано «Краткое из'яснение о воль­ ности французского дворянства и о пользе третьего чина», тоже отно- 1) См. Maurice Toitrneux, Diderot et Catherine II. Paris, 1899,p. 284, 288 и др. Интересно впечатление, произведенное на Дидро Петербургом (р. 284—285). 2) М. Тоигпечх, назв. соч., стр. 183.