Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

252 ПЛЕХАНОВ к«р1'о»о-промь!шлен'нод1 сословии. Но уже и теперь уместно заметить, что где отсутствует класс свободных рабочих, там нет и капиталистиче­ ских отношений производства (в сколько-нибудь развитом их виде), а где нет таких отношений, там неиобеокна экономическая отсталость Мне воаразят, пожалуй, что ведь и то Франции только революция устранила разные юрииичеоюие переокитюи, затруднявшаге развитие капитализма. Это — верно. Но количественные различия переходят, как известно, в качественные. Французский обыватель всегда был гораздо меньше связан, чем ж!иггель Московского государства и Российской тперии. На это нам указывали еще Бодэн, Ю. Крижанлч и мноше другие. А в XV111 веке фраицузский «старый порядок», несмотря на всю не­ сомненную стеснительность свою для третьего сословия, iBce -таки чрез­ вычайно далек был от того «крутого владания», от того «людодерства», которое в пореформенной России процветало не менее, чем в допетров­ ской и которое, возникнув на основе нашей экономической отстало­ сти, само сделалась со временем одним из ее главнейших источников. Было бы очень странно, если бы при всем этод1 екатерининская Россия догнала—я уже не говорю; опередила!—современую ей Францию Ещ;е в Московском государстве крестьяне предпочитали зависи.мость от «государя» зависимости от помещика. НО' из того, что «государевьга» крестьянам разных названий жилось несколько лучше, нежели поме­ щичьим, еще не следует, что «государевы» крестьяне,—черносошные, «казешые» и как та1м их называли1,-гЧ>ставались сколько-нибудь сво- бояными людьми. «Зе.мские исгрравники суть те же помещики, — писал в 1826 г. Сперанский о положении казенных крестьян, — с тою только разностью, что они пере.меняются и на них есть некоторые способы к управе»'), Mutatis mutandis, это было вполне справедшво и в приме­ нении к XVIII веку. «Казенный» крестьянин находился в крепостной зависимости от чиновника по той простой причине, что, бесправный «страдник», он издавна был закрепощен государству. В наказе, ланно.>! государственными крестьянами Зубцовского уезда своему депутату в Ком1иссию для составления Уложения, встречаются следующие знаме­ нательные строки: »По состоянию нас, юсударственных крестьян, находимся не в при­ зрении не только благородного дворянства, но и от самых последних ') В. и. СемевС\Ш1, Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой поло­ вине XIX века, СПБ. 1888 г., т. I, стр. 193, примечание 2-е.