Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

ВЕРХОВНИКИ И ДВОРЯНСТВО власти, не оставило места для каких-нибудь конституционных мечтаний В царство.вага1е Анны всякие мечтания этого рода подвергались жесто­ кому пр € следоБан1.ю. Достаточно быию иметь список «Кондиций», чтобы навлечь на себя обвинение в государственном преступлении. Даже гвар­ дия была заподозрена в свс6одомысл1ии. Учреждено было два новых гвар­ дейских полка, — Измайловский и Лейб-геардии конный, — и их коман­ дирами назначены усердные клевреты Анны. Кавалергарды же, сначала награжденные правительством, были потом «раскасованы», потому что, хотя большинство их тр € бо>вало восстановления самодержавия, между ними были также лица, подписавшиеся под некоторыми ко'нституцион- ными проектами. Пр>а1вительство зорко следило за «раскасованными» особенно не желало, чтобы они оставались в Москве '). Но при всем то.м шляхетству делались уступки, которые должны были убедить его, что- оно и при самодержавии может удовлетворить пожелания, наиболее распространенные в его среде. Уничтожив Верховный Совет, Анна вос­ становила Сенат, согласно желанию шляхетства, «в той силе», как он учрежден был Петром. Допущен был выбор офицеров баллотировкой, отменен закон об единонаследаи; ограничена 25 годами обязательная" служба шляхетст.ва ^); учрежден шляхетский корпус с выпуском' окон­ чивших его курс прямо в офицеры и т. п. П. Н. Милюков находит даже, что для окончания задуманного еще Петром I нового «уложения» приня! ^ был порадок, напоминающий Татищевский проект: статьи этого уло­ жения «должны были обсуждаться в «омиссии, в состав которой входили> вьгборные из шляхетства и свеи^щие люди из духовенства и купече­ ства, пото.м рассматриваться в соединенном заседании этой KOfM'Hccnn w Сената и, наконец, шоситься на утверждениегосумарыни». «Таким обра­ зом, — заключает только что нааванный мкою ученый, — влияние идей н желаний, высказанных в политических проектах 1730 г., « а законода­ тельство императрицы Анны не может быть подвергнуто сомнению.. В этом отношении переворот (т.-е. попытка переворота. — Г. П.} 1730 г. сделал в миниатюре то же дело, какое сделала в больших раз­ мерах знаменитая екатерининская Комиссия» "). Но в высшей степени замечательно, что чем более раскрепощалось шляхетство и чем более- упрочивалось его влияние в области зак01юдательства и управления, ') В сентябре 1731 г. им был об'явлен именноИ указ, «дабы они праздно в, Москве не шатались» (Панчулидзев, назв. соч, т. I, стр. 220 и 221). ^ Впрочем, эта уступка была пото.м взята назад. •) «Из истории русской интеллигенции, стр. 51. Ср. также Корсаков, назв . соч., стр. 298—299.