Сочинения. Т. 18 : От утопии к науке

ПРЕДИСЛОВИЕ К КНИГЕ А. ДЕВОРИНА 3 1 1 зиологии нервной системы. То, что называется деятельностью духа, есть совокупность мозговых функций, материалы нашего сознания являются продуктом деятельности мозга» '). Самые «крайние» мате­ риалисты никогда не заходили дальше этогО' утверждения. Кроме того, мы находит у Гексли такое признание: «Современная физиология пря­ мым путем ведет к материализму, поскольку можно применить это название к учению, утверждающему, что помимо субстанции, обла- даю1цей протяжением, нет никакой другой мыслящей субстанции». Это уже открытый материализм и притом в самом правильном своем выражении, т.-е. спинозизм, очищенный от его теологического одеяния. Но этот же естествоиспытатель, как бы пугаясь своей собственной смелости, старается обезвредить свой чисто материалистический взгляд тем соображением, что он будто бы «не заключает в себе ничего, про­ тиворечащего са.мому чистому идеализ51у» Доказывается это у Гексли ссылкой на то, что в сущности мы знаем только свои ощущения. «Возможно, что мозг есть тот механизм, с помощью которого материальный мир приходит к самосознанию. Но важно заметить, что, даже признавая правильным такой взгляд на М1ир и на отношение других его элементов к сознанию, мы, тем не менее, остаемся заключен­ ными в пределах мысли и что нам невозможно опровергнуть доводы чистого идеализма. Чем более склонны мы принять материали­ стическую точку зрения, тем легче показать, что выводы идеализма неопровержимы, по крайней мере в том случае, если идеалисты замы­ каются в пределах положительного знания» '). Такие мысли могли способствовать примирению «почтенной» ан­ глийской публики с естественно-научны.ми теориями Гексли''). Они могли успокаивать его самого, поскольку у него сохранялись пере­ житки анимистических воззрений, — а они, повидимому, были у него довольно прочны, как почти у всех, по своему даже очень свободо­ мыслящих, англичан XIX века, — но непонят1Ю, как мог он считать их «неопровержимыми». ») <Hume, sa vie, sa philosophies. Par Th. Huxley, trad, par Сотраугё Paris 1880, p. 108. 2) «Нише», p.p. 108—109. ' ) Ibid., p. 111. ') CM. как одобряет эта соображения его биограф, П. Чомерс Митчелл, Tho ­ mas Henry Huxley, chap. XIll, p.p. 210 —222. '