Сочинения. Т. 18 : От утопии к науке

ПРЕД. К СВОРЕ. «КРИТИКА НАШИХ КРИТИКОВ» 296 терминаш. Чтобы убедить в этом также и читателей, я решил изл0ж1ить нашу историческую теорию другими словами; это и бьшо сделано п только что 'названной статье. Вышло то, чего я ожидал. Один из самых крупных противников наших, не разобрав в чем дело, закричал, что я отказался от «экономического материализма». Я торжествовал и \же приготовил для него,—как выражается Чацкий,—«ответ громовый». Но издание, .в котором должен был появиться этот ответ, было прекращено, и ответ мой остался ненапечатанным. Печатать его теперь уже несвое­ временно. Что противники попались, об этом я, разумеется, не жашел, но вот чтб было печально. Меня не поняли также и некоторые единомышлен­ ники,-—они, как видно, тоже запомнили одни слова... Кстати, едва ли нужно говорить, что тот взгляд на историю, ко­ торый назван у меня в этой статье синтетическим, не имеет ничего общего с «синтетическим об'яснением «тории», проповедуемым англи­ чанином Бельфортом Баксом и представляющим собою лишь род Каре- евщины. Я просто-напросто позабыл о Баксе, когда писал свою статью. Наконец, статьи, вроде здесь же печатаемых статей о Чаадаеве и о книге покойного Л. И. Мечникова, не имеют отношения к критике кри­ тиков, но они раз'ясняют те вопросы, которых касаются и критики. Не могу удержаться, чтобы не указать на ту эволюцию, которую проделал один из самых видных таших «критиков» из лагеря «неомар­ ксистов». «Неомарксизм» г. П. Струве оказался довольно вульгарным ли­ берализмом, чем и подтве'рдил правильность моей критики его критиче­ ского похода. Я очень благодарен за это г. П. Струве. 2.5 января 1906 г.