Сочинения. Т. 18 : От утопии к науке

2 3 6 ПЛЕХАНОВ I UK недавно имевшей полное право юворить о себе, что она «шествуе ! во главе народов», кривая линия умственного движения направляется параллельно кривой линии экономического и обусловленного им соци­ ально-политического развития. Вв1щу этого история идеологии во Фран­ ции и.меет особенную ценность для социологии. Ни о чем этом не имели никакого представления господа, на разные лады «критиковавшие» Маркса. Они не догадывались, что хотя критика есть, разумеется, прекрасное дело, но критиковать надо умеючи, т.- € . понимая то, что критикуешь. Критиковать данный метод науч­ ного исо1едования — значит определять, насколько он пригоден для обнаружения причинной связи явлений. Определить же это можно только посредством опыта, т.-е. путем применения этого метода. Критиковать исторический материализм—значит попробовать воспользоваться мето­ дом Маркса-Энгельса ^при изучении исторического движения человече­ ства. Только таким образом и можно обнаружить сильные и слабые сто­ роны этого метода. The proof of the pudding is in the eating, — сказал Энгельс, поясняя свою тео1рию познания. Это остается вполне верным и в применении к историческо.му материализму. Чтобы критиковать это блюдо, надо его отведать. Чтобы отведать метод Маркса-Энгельса, надо уметь пользоваться им. А умелое пользование им предполагает не­ сравненно более серьезную научную подг отовку и гораздо более упорную работу мысли, нежели псввдо-критические разглагольствования на тему об «односторонности» марксизма. «Критики» Маркса отчасти с сожалением, отчасти с упреком, от­ части с злорадством говорят, что до сих пор нет такой книги, которая давала бы теоретическое оправдание историческому материализму. Под книгой понимают обьпшовенно что-то врояе краткого руководства по всемирной HCTopifH с материалистической точки зрения. Но в настоя­ щее время такое руководство не может быть написано ни отдельным уче­ ным,—как бы ни были обширны его сведения,— ни целой группой уче­ ных. Для него нет и долго еще не будет достаточного материала. Этот ма­ териал может быть накоплен только путем длинного ряда частных иссле­ дований, обрабатывающих соответствующие области науки с по.чощью Марксова метода. Иначе сказать, «критики», требующие «книги», хотели бы, чтобы дело началось с конца, т. е. чтобы об'яснен был предваритель­ но с материалистической точки зрения тот исторический процесс, кото­ рый собственно и подлежит об'яснению. На самом деле «книга» в защиту исторического материализма пишется именно в той мере, в какой совре­ менные исследователи,— чаще всего, как мы сказали, вовсе этого не со