Сочинения. Т. 18 : От утопии к науке

2 1 8 ПЛЕХАНОВ которые на первый взгяяа каж> тся противоречащи.ми основному положе­ нию исторического материализма. Все, что сказано до сих пор «критикалш» Маркса о мнимой одно­ сторонности марксизма н об его будто бы пренебрежении ко все.м други.м «факторам» общественного развития, кроме экономического, подсказы­ валось простым непони.манием той роли, какая отводится у Маркса-Эн­ гельса взаимодействию между «основанием» и «надстройкой». Чтобы убедиться, например, в том, как мало игнорировали Маркс и Энгельс зна­ чение политического фактора, достаточно прочитать те страницы «Ком­ мунистического манифеста», где говорится об освободительном движе­ нии буржуазии. Там сказано: «Буржуазия, которая представляла собою то угнетенное под игом феодалов сословие, то вооруженную и самоуправляющуюся ассоциацию в городской кодчмуне; буржуазия, которая здесь была независи.мой город­ ской республикой, там—третьим податным сословием монархического государства; которая явилась затем противовесом дворянству в Mo:-iap- хии абсолютной или ограниченной сословным представительством,—бур­ жуазия, вообще послужившая главной основой больших монархий, завое­ вала себе, наконец, с появлением крупной промышленности и всемирного рынка, исключительную политическую власть в новейше.м конституцион­ ном государстве. Современная государственная власть есть не более как ко.шгтет, выбранный для заведывания общественными делами бур­ жуазии;.. Значение политического «фактора» обнаружено здесь с достаточ­ ном-—^некоторые «криттжи» сами находили даже, что с преувеличенной,— ясностью. Но происхождение и сила этого «фактора», равно как и спо­ соб его действия в каждый данный период развития буржуазии, сами об'- ясняются в «Манифесте» ходом экономического развития, вследствие чего разнообразие «факторов» нимало не нарушает единства коренной причины. Политические отношения, несомненно, влияют на экономическое движение; но также несомненно и то, что прежде, чет влиять на него, они им создаются. То же надо сказать и о психике общественного человека, о том, что Штам.млер несколько односторонне называет общественными понятиями. «Манифест» дает весьма убедительное доказательство того, что его ав­ торы хорошо понимали значение идейного «фактора». Но в то.м же «Ма­ нифесте» Л1Ы види.м, что если идейный «фактор» нфает важную роль в развитии общества, то он сам предварительно создается этим развитием.