Сочинения. Т. 18 : От утопии к науке

ПЛЕХАНОВ читателю, что в течение последнего двадцатилетия теория, видящая в процессе развития одни только постепенные изменения, стала терять под ногами почву даже в биологии, где она раньше пользовалась едва ли не всеобщим приананием. В этом отношении работам Армана Готье и Гуго де-Фриса суждено, повидидюму, составить эпоху. Достаточно сказать, что созданная де-Фрисом теория мутаций представляет собою учение о скачкообразном развитии видов (см. его двухтомное сочи­ нение: «Die MuUlions-Theorie», Leipzig 1901 —1903; его реферат; 'Die Mu'tationen und die Mutations-Perioden bei der Entstehung der Arlen », Leipzig 1901, и его же лекции, читанные в Калифорнско.м университете и появившиеся в немецком переводе под названием «Arteu und Varietalen und ilire Entstehung durcli die Mutation», tierlin 1906). По мнению этого выдающегося натуралиста, слабою стороной Дар­ ьиновой теории происхождения видов является именно .я^тисль, что это происхождение может быть об'яснено постепенными изменени­ ями *). Интереоно также и очень метко то замечание де-Фриса, что господство теории постепенных изменени!? в учении о происхождении видов было неблагоприятно для экспериментального исследования отно­ сящихся сюда вопросов **). К этому полезно прибавить еще вот что. В современном естество­ знании довольно быстро распространяется, преимущественно между нео­ ламаркистами, учение о так называемой одушевленности материи, т.-е. о том, что материя вообще, а особенно всякая организованная материя, обладает известной степенью чувствительности. Это учение, рассма­ триваемое некоторыми как прямая противоположность материализму (см. например, книгу Р. Г. Франса «Der heutige Stand der Darwin- schen Frage», Leipzig 1907), на самом деле представляет собою, бу­ дучи правильно понято, лишь перевод на язык новейшего естество­ знания материалистического учения Фейербаха об единстве бытия и мышления, об'екта и суб'екта ***). Можно с уверенностью утверждать, что усвоившие это учение Маркс и Энгельс отнеслись бы к указанному, пока еще, правда, очень плохо разработанному, направлению в есте­ ствознании с самым живым интересом, *) «Die Mutationen», S. S. 7 —8. **) «Arten» etc., S. 421. ***) He нужно, впрочем, забывать, что к учению об одушевленности материи склонялись многие французские материалисты XVIII века О Спинозе мы уже не говорим.