Сочинения. Т. 18 : От утопии к науке

1 2 4 D.IEXAHOB полтическол! поприще, утописты не переставали быть утопистами. В период cay.oii обостреь.ной классоетй Оорьбы оии продолжали ме­ чтать о прийшрении классов. В цмтироваиной уже .миою выше брошюре «Le sociaJisme devant le vieux mcmde, ou le vivant devant les morts» Консидэран выражал искреннее сожаление о то.м, что буржуазия дала пролетариату дурной пример, насильственно отменив во время великой революции дьоря'ьские привилегии. 14 апреля 1849 г. тот же Конси­ дэран обратился к Националъно.му Собранию с большой речью, а которой предлагал е.му дать фурьеристам средства, нужные им для основания фаланстеров. Нечего и говорить, что Собрание этих средств не дало. Ькконец, укажу на всем известные ошибки Луи Блана в 1848 г. Вытолкнутые самим ходом жизни на политическую сцену Фран­ ции, социалисты-утописты не могли додуматься до правильных такти­ ческих принципов по той простой причине, что в утопическо.м социа­ лизме нельзя было найти твердой теоретической основы для таких принципов'). И это приводит нас к вопросу: в чем же заключается та отличительная черта, присутствие которой в данной социалистиче­ ской системе сообщает ей утопический характер, независи.мо от ее более или менее достойных внимания и одобрения частностей? Вопрос этот тем более уместен здесь, 4Yo при недостаточном знакомстве с предметом можно вообразить, будто слова «утопический», «уто­ пическая» не имеют точного теоретического смысла, а при.мене- ние к данному плану или системе означает простое неодобре­ ние. В самом деле, слово «утопия» было известно французским социалистам-утопистам, и, когда один из них, скажем, Фурье, хо­ тел выразить неудовольствие, вызывавшееся в нем известными сторо­ нами какой-нибудь другой социалистической школы, например сэн- сиконистской, он называл ее, между прочим, утопической. Конечно, кто провозглашал данную систему утопической, тот тем самым провозглашал ее неосуществимой. Но ни один социалист-утопист не имел ясного представления о то.м критерии, с помощью которого можно было судить об осуществимости данной системы. Вот почему слово «утопия» и.мело под пером социалистов-утопистов лишь поле­ мическое значение. В настоящее время этот предмет представляется в другом виде. 1) Напомню проект Туссенеля относительно союза народа с монархией против евреев.