Сочинения. Т. 18 : От утопии к науке

ФРАНЦУЗСКИЙ УТОПИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ XIX ВЕК Л 1 1 3 папу, что в обществе, устроенном согласно их плану, промышленность будет организована, а не дезорганизована, как теперь: место нынеш­ них предпринимателей заГп1>т руководители промышленности, кото­ рые будут состоять на слл'жбе общества и получать от него свое воз­ награждение. Но это опять вернуло бы нас к старому вопросу: как опрецелить высоту вознаграждения «руководителей промышленности»? Т.-е. другими словами, не будет ли основано сэн-симонистское об­ щество на эксплоатации огромнейшего большинства производительного каселеиия этипт, сравнительно .малочисленными, руководителями'? И сэн-сиионисты опять не могли дать на него другот'о ответа, кро.ме ни­ чего не выясняющей ссылки на «заслуги». На самоад деле, они просто не сумели до конца прод\'мать этот предмет с его эконопической стороны. VI Другие школы утопического социализма не разделяли оптимисти­ ческого взгляда сэн-сиионистов на ход экономического раэБ1ттия в ньшешнем обществе. Великий современник и соперник Сен-Симона, Фурье, категорически отказывался признать, что положение рабо­ чего—или, как он выражался, бедного,—класса улучшается. «Соииаль- иь!й прогресс есть приэ1>ак,—^твердил он.—• Богатый класс идет впе­ ред. но бедный остается на месте, стоит на нуле» '). Временами он об­ наруживает еще больший пессимизм, утверждая, что «положение бед­ няка в современном обществе хуже положения дикаря, который имеет, по крайней мере, право убивать дичь и ловить рыбу везде, где ему вздумается, и даже красть у всех, кроме своих соплеменников. К том\' же дикарь отличается беззаботностью, свойственной животным и совер­ шенно чуждой цивилизованному человеку. Свобода, даруемая бедняку ньгнешним обществом, есть ложь, так как, лишая его всех тех преи1му- ществ, которыми пользовался дикарь, она не обеспечивает ему того .митгмума средств существования, который мог бы вознаградить его' за это лишение» '). Наконец, Фурье об'являет, что положение народа в ци­ вилизованном обществе, вопреки софистам, воспевающим прогресс, хуже, нежели положение диких зверей '). Верный своей привычке под- считьюать и классифиц1ировать даже то, что не поддается подсчету и ') «Publication d e mamiscrits», v. 2, p. 23. Цитирую у JJoiirgiu. Fourier. Paris 1905., p. 207. -I Oeuvres completes de Ch. Fourier. Paris 1841, v. Ill, p.p. 163—170. 'I Там же, т. IV, стр. 193. Сочииевля. Т. X\*III S