Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

СОЦИАЛИСТЫ - УТОПИСТЫ 97 стаыения... могут быть названы законом?!) и вряд ли опасобны дать практическому тиросоэерцанию проадую основу». (Преиисловие, стр. 1.) В 1893 г. тот же г. В. В., ушевший уоке сделаться «присяжным», хотя, увы! все еще не «ученым», публицистом народничества, оказы­ вается уже далек от мькли о том, что за/кон экономтчеокот раввития составляет «основу всех остальных проявлений жиани страны». Теперь он «всем а)рсеналом» нападает на «миросозерцание» людей, имеющих такое «юззрение», теперь он думает, что в этом' «воззрении истории чеакий процесс, вместо продавощнсго человека, обращается в силу производящую, а человек—о его послущное орудие» ^); теперь он счи­ тает социальные отношения «производным духовного мира человека» и чрезвычайно подозрительно относится к учению о зжоносообразио- сти общественных явлений, противопоставляя ему «научную фииюсо- фию истории профессора истории Н. И. KaipeeBa* » ( равумейте, языцы, и покоряйтесь, яко с наши сам; г. пр'офеосор!) "). Какой, с божьей помощью, поворот! Что его вызвало? А вот что. В 1882 году г. В. В. искал «закона экономического развития России», воображая, что этот закон будет лишь научным выражением его соб­ ственных, г. В. В., «идеалов». Он был даже уве'рен, чтО' нашел такой «закон», именно «закон» мертворожденности (русского капиталиэма. Но после этого ohi (недаром .прожил целых ориннадцаггь лет. Он дол­ жен был, хотя я не вслух, сознаться, что мертварождешый каимта- лизм все более и более развивается. Вышло так, что развитие капитализма стало едва ли не самым неоспоримым «saiKOHOM экономи- чеокого развития России». И вот г. В. В. поторопился выворотить на­ изнанку свою «философию 1историк»: он, искавший «закона», стал гово­ рить, что подобное «искание есть совершенно праздное препровождени;' временя. Русский утопист не прочь опереться на «закон»; но он тотчас же отрекается от него, как Петр от Иисуса, если только «закон» идет вразрез с тем «идеал01М», подкреплять который ему надлежит не токмо за страх, но и за совесть. Впрочем, г. В. В. и теперь не навсегда пос­ сорился с «законом». «Естественное стрем'ление к систематиеаци'и воз­ зрений должно бы привести русскую интеллигенцию к построению самостоятельной схемы эво.тюции экономических отношений, со­ ответствующей потребностям и условиям развития нашей ст[яны; и такая работа, без сомтения, будет сделана в недалеко.ч бу- 1) «Наши направления», С .-Петербург 1893 г., стр. 138. 2) L. cit., стр. 9, 13, 140 и многие другие. S) Там же, стр. 143 и след. Сочинения, т. \'II <