Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА 9 вопрос о влиянии географических услювий (статья написана в 1889 г. и напечатана в первом номере «Социал-Демократа» 1890 г.), мы по­ мещаем и некролог Л. Мечник01ва, по всей вероятню-сти написанный Плехановым. Статьи, вошедшие в восьмой том, представляют развитие и допол­ нение взглядов, изложенных в «Монистическом взпляде на историю». Бшьшимство из них появилось впервые на француэоюом или немецком языках. Статья «ОяостЭ'Н Тьерри и материалистическое понимание исто­ рии», которая отчасти повторяет, а отчасти дополняет главу о «Фран­ цузских историках времен реставрации» в книге Бельтова, была напе­ чатана впервые в «Devenir Social» (1895, Novembre, Augustin Thierry et la conception mat^rialiste de I'liistoire). «Очерки no истории материализма» вышли в начале 1896 г. по-«е- мецки у Дица в издававшейся им Интернациоиалыной бибжотеке (Beitrage zur Geschichte des iVlaterialismus: Holbach — Helvetius — IVlarx, Internationale Bibliothek. Band 29, Stuttgart 1896). Предисловие помечено новым годом, 1896-iM. Первые два очерка затеняют почтИ' коиопективиое изложение первой главы книги Бельтова «Французский материатзм XV111 века» пощробной характеристикой взглядов Гольбаха и Гельвеция. Очерк о Марксе м'естами повторяет пятую главу «Современного мате­ риализма», но дает более яркое и ясное изложение марксизма, как ал­ гебры революции, чем1 это можно было сделать в книге, которая должна была еще пройти через кйвдинские ущелья самодержавной цензуры. К сожалению, только очерк о Гольбахе имеется на русском языке в такой версии, о которой можно сказать, что она вышла в первоначаль­ ном виде из-под пера Плеханова. Он бьш помещен под прозрачным псев­ донимом Н. Б—тов в «Научно™ Обозрения» (1897 г., №№ 1 и 2) и носит название «0,дин из философов XV111 века». Но на нем заметны явствен­ ные следы цензурных ножниц. Пришлось поэтому восстановить все про­ пуски по немецкому переводу, оставляя без изменения все перестановки, сделанные Плехановым для русского издания. Что касается двух других очерков—о Гельвеции и Марксе,—равно как и очерка о Тьерри, то здесь пришлось волей-неволей давать перевод, т.-е. бледную копию с оригинала, значительно потерявшего в своей не­ посредственности уже от первого перевода на иностранный язык. Если очерк о Тьерри был, по всей вероятности, написан Плехановым непо­ средственно по-французски, как и его статьи об «Анархизме и социа­ лизме», то «Очерки по истории материализма'», были ли они написаны